MAROIS NOUS OFFRE ENCORE ''LE DIVORCE AVEC PRIVILÈGE DE COUCHETTE''

On a pas fini d'entendre Charest répéter '' Un vote pour le PQ c'est un vote pour la séparation '' alors que Marois sert du réchauffé décoré de persil en plastique. Tellement d'ouvrages ont été rédigés depuis les années ''70'' sur ce qui peut encore être nommé ''un divorce mais avec privilège de couchette'' QU'ON EN A SOUPÉ.

Une ''conversation nationale'' prendrait place, et on enlèverait l'obligation de tenir un référendum dans la première année de mandat.Il ne faut pas parler de ce mot tabou, on ne se fera pas élire par les imbéciles.En d'autres mots, ceux qui ont peur de perdre leur chèque de B.S. et les indécis seraient rassurés et voteraient PQ plutôt que pour DUMONT et son ADQ. Aussi bien voter pour un vieux parti ( aussi monotone que leur existence )que pour le nouveau parti même si celui-ci a fait une montée spectaculaire aux dernières élections au point de se tailler une place comme opposition officielle.

Cette ''conversation'' dite: son monologue, devrait plutôt se tenir à l'intérieur de son parti, car la louve des SS, de plus en plus s'approche de sa crucifixion. Les durs du Parti ne démordent pas de leur idée de jeunesse, d'un Québec souverain et voilà qu'elle propose de se dégager de la responsabilité de tenir un référendum. Il y en aura un, c'est ce qu'elle leur dit pour les calmer mais il faut d'abord se faire élire, mais regardons comment les Serbes et Croates ont procédé, voyons comment on peut appliquer ce mode de séparation. etc. etc..

TOUJOURS OFFUSQUÉS CES PÉQUISTES

Voilà que Mario Dumont fait toujours l'objet de tout un chichi parce qu'il s'est absenté lors du vote sur le budget. Ma mémoire me signale que certains Premiers Ministres séparatistes s'étaient absentés de discussions à OTTAWA. C'était par principe on avait dit, pour Mario Dumont c'est de l'irresponsabilité, c'est un enfant gaté, toujours deux poids, deux mesures. Il faudrait peut-etre qu'ils soient plus honnetes, il faut dire que se faire payer... pour s'absenter démontre le peu d'intégrité qui règne au sein de ce parti.

Quand les choses ne sont pas comme ils l'entendent, ''ils ont honte d'etre Québécois '' Prenez le 27 mars, plutot que de dire qu'ils avaient honte d'avoir perdu l'élection tout simplement, ces si fiers du Québec se disaient honteux de l'etre.

Voulant tous devenir Chef de la République de bananes, ils se dévorent entre eux. Marois ne fera pas exception, c'est le dimanche des rameaux pour elle voyons la
suite.

DUCEPPE ET LA CHAISE MUSICALE
ON RECONNAIT VITE LA PERTINENCE DE LA PRÉSENCE DE GILLES DUCEPPE À OTTAWA, '' SI JE SUIS LÀ OU PAS ÇA CHANGE RIEN'' DÉMONTRE SON ATTITUDE DEVANT SON ENGAGEMENT À NOUS REPRÉSENTER À OTTAWA. SANS CONSULTER SON CAUCUS IL ANNONCE QU'IL SE PRÉSENTE AU PQ, PUIS CHANGE D'IDÉE DEVANT LES DINAUSAURES QUI PRÉFÈRENT MAROIS.
JE DOIS RECONNAITRE QUE CHAREST A CHANGÉ DE PARTI TOUT COMME DUMONT EST PASSÉ DU LIBÉRAL À L'ADQ MAIS DE SE PENSER PLUS POPULAIRE QUE LE SAUVEUR BOISCLAIR OU MADAME MACRAMÉ MAROIS EST PLUS FORT QUE LE CERVEAU HUMAIN PEUT ACCEPTER.

LE SUICIDE L'ATTENDAIT SI IL AVAIT CHOISI SÉRIEUSEMENT DE PRENDRE LES RENNES DU PQ. SON JOB EST ASSURÉ À OTTAWA . IL N'AURA PAS DE COMPÉTITION GRACE AU SENTIMENT DE COMPLAISANCE QUI Y RÈGNE.
SES AGISSEMENTS DES DERNIERS JOURS N'AFFECTENT NON SEULEMENT SA CRÉDIBILITÉ MAIS SA SINCÉRITÉ QUAND IL PARLE AU NOM DE L'OPPOSITION OFFICIELLE '' BECAUSE HE DOES NOT GIVE A SHIT ABOUT THE REST OF CANADA'' IL REPRÉSENTE LE QUÉBEC UNIQUEMENT. SERAIT-IL PRET À REPRÉSENTER UNE QUELCONQUE AUTRE PROVINCE ''IF THE PRICE IS RIGHT ? ''

17 ANS À OTTAWA C'EST ASSEZ, PAS D'OPPOSITION, SON CAUCUS LUI DONNE UN VOTE DE ''CONFIANCE'' ALORS QU'IL SE FOUT DE LEUR GUEULE, SE SONT UNE BANDE D'INCONNUS DE TOUTES FAÇONS. QUI POURRAIT ETRE À LA TETE DU BLOC ? DE GRACE PAS PARIZEAU NI SA LISETTE, ÉPARGNEZ-NOUS.

MAROIS ET SON MACRAMÉ 101
VOILÀ QUE PAULINE MAROIS NOUS REVIENT AVEC SON MACRAMÉ 101, TENTER DE RÉANIMER LES ANNÉES ''70'' N'A PLUS SA PERTINENCE. jE N'ENLÈVE RIEN À MADAME MAROIS MAIS ELLE DOIT COMPRENDRE QU'ELLE EST EN 2007 L'ÉQUIVALANT DE MADAME FRANÇOISE GAUDET-SMETH AVEC SON MACRAMÉ ET SES PETITS TRUCS MAISONS AUSSI DÉPASSÉS QUE SA VIRGINITÉ.

FERONT-ILS PAR COMPRENDRE QU'ON NE FOUETTE PAS UN CHEVAL MORT ????????
CHOISIR MAROIS (JE RECONNAIS SON EXPÉRIENCE POLITIQUE REMARQUEZ-BIEN)
COMME CHEFFE DU PQ EST ENCORE PIRE QUE D'AVOIR CHOISI BOISCLAIR SES IDÉES ONT L'AGE DE SES RIDES. MADAME MAROIS DOIT AVOIR COMPRIS QUE LES BELL-BOTTOMS , LA COUPE AFRO ET LES SOULIERS PATOFS N'ONT PLUS LEUR PLACE DANS UNE SOCIÉTÉ MODERNE .QUE VEUT-ELLE UN BRONZE SUR LA COLLINE PARLEMENTAIRE ? ELLE FERAIT VITE DE TROUVER UN SCULPTEUR CAR ELLE SERA REPRÉSENTÉE COMME UNE AUTRE DÉVORÉE DU PQ.

SI ON L'AVAIT TOUT DE SUITE CHOISIE DANS LA LUTTE À LA CHEFFERIE ON AURAIT ÉPARGNÉ À BOISCLAIR LA HONTE DE DEVOIR DÉMISSIONNER. ACCEPTER DE DEVENIR LA NOUVELLE TETE DU PQ DÉMONTRE À QUEL POINT LA DÉMENCE AFFECTE LES PERSONNES AU DELÀ DE LA MÉNOPAUSE. AUCUNE CHANCE DE GAGNER DES ÉLECTIONS CONTRE DUMONT.JEUNE , DYNAMIQUE ET STRAIGHT EN PLUS.

LA PAUVRE A PRESQUE ÉTÉ DÉVORÉE PAR DUCEPPE QUI EST PRET À TRAVAILLER CHEZ MCDONALD OU TIM HORTON SI CELA AVANCE LA SOUVERAINETÉ , QUEL PARTI D'ÉGOISTES, DE POIGNARDEURS PEUT ATTIRER PAREILS PARTISANS ?