DUMONT N'EST PAS UNE PUTE DU PARTI QUÉBÉCOIS.
CERTAINS ANALYSTES PRÉTENDENT QUE LE GRAND GAGNANT DANS TOUTE CETTE HISTOIRE EST LE PQ, ALORS QUE LE SEUL QUI A EU LES COUILLES POUR REGARDER CHAREST ET LUI DIRE QUE SON BUDGET N'ALLAIT PAS PASSER FUT NUL AUTRE QUE MARIO DUMONT.

LE PQ N'A AUCUN CHEF, N'A PAS D'ARGENT, N'A PAS DE PLATEFORME ET N'A CERTES PAS LA FAVEUR DU PUBLIC. '' DONC ILS N'ONT RIEN À PERDRE ''
LE PLUS DÉSOLANT EST LE FAIT QUE LE PUBLIC ACCEPTE QUE LES DIRIGEANTS JOUENT COMME ILS LE VEULENT AVEC NON SEULEMENT LES FONDS PUBLICS MAIS AVEC L'ESPRIT MEME DE LA LOIE. CE QUI NE PEUT QUE CONTRIBUER À ENDOMMAGER L'INTÉGRITÉ DE NOS POLITICIENS.

IL EXISTE LES RÈGLES DE LOI ET L'ESPRIT DE LA LOI, JOUER AVEC DES CHIFFRES POUR PASSER UN BUDGET ALORS QUE LE REFUS DE CELUI-CI ENTRAINE AUTOMATIQUEMENT LA CHUTE D'UN GOUVERNEMENT N'EST PAS DE NATURE À INSPIRER CONFIANCE À L'ÉLECTORAT.

LES DÉPUTÉS SONT PAYÉS POUR ASSISTER AUX VOTES , ILS PEUVENT S'ABSTENIR S'ILS LE VEULENT , MAIS ILS DOIVENT ETRE PRÉSENTS. LES PUTES DE DÉPUTÉS PÉQUISTES QUI DEPUIS DES SEMAINES DISENT ''ON VA REJETER LE BUDGET ON VA RENVERSER CE GOUVERNEMENT'' ET QUI LAISSENT ACHETER LEURS SIÈGES DÉMONTRENT À QUEL POINT ILS SONT VULNÉRABLES ET MEME CONCENTANT À LA CORRUPTION.

DUMONT A CARRÉMENT REFUSÉ QUE SES MEMBRES DUMENT ÉLUS, SE CACHENT OU S'ABSENTENT CAR ILS ONT ÉTÉ ÉLUS PAR LE PEUPLE , POUR REPRÉSENTER LE PEUPLE. SE RETIRER EN PROTESTATION N'A RIEN DE HONTEUX, BIEN AU CONTRAIRE IL VOULAIT DÉMONTRER À QUEL POINT LE TOUT N'EST QUE DU CIRQUE ET DU TRAVESTISME DE L'ESPRIT DE LA LOI.
LA RÈGLE VEUT QUE LA MAJORITÉ L'EMPORTE, MAIS L'ESPRIT DE LA LOI VEUT DE L'HONNETETÉ, HONNETETÉ NE VEUT PAS DIRE JUSTICE. JUSTICE VEUT DIRE LÉGAL, CE QUI NE CORRESPOND PAS TOUJOURS AVEC L'ESPRIT DE LA LOI .

ON VOULAIT DE L'OPPOSITION, ON EN A, ET JE SOUHAITE REVOIR DE PLUS EN PLUS DE SITUATIONS QUI MÈNENT UN GOUVERNEMENT AU BORD DU PRÉCIPICE, ET LES COQUERELLES VOUS LES VERREZ SORTIR DES BOISERIES COMME ON VIENT DE LE VOIR.

DUCEPPE ET LA CHAISE MUSICALE
ON RECONNAIT VITE LA PERTINENCE DE LA PRÉSENCE DE GILLES DUCEPPE À OTTAWA, '' SI JE SUIS LÀ OU PAS ÇA CHANGE RIEN'' DÉMONTRE SON ATTITUDE DEVANT SON ENGAGEMENT À NOUS REPRÉSENTER À OTTAWA. SANS CONSULTER SON CAUCUS IL ANNONCE QU'IL SE PRÉSENTE AU PQ, PUIS CHANGE D'IDÉE DEVANT LES DINAUSAURES QUI PRÉFÈRENT MAROIS.
JE DOIS RECONNAITRE QUE CHAREST A CHANGÉ DE PARTI TOUT COMME DUMONT EST PASSÉ DU LIBÉRAL À L'ADQ MAIS DE SE PENSER PLUS POPULAIRE QUE LE SAUVEUR BOISCLAIR OU MADAME MACRAMÉ MAROIS EST PLUS FORT QUE LE CERVEAU HUMAIN PEUT ACCEPTER.

LE SUICIDE L'ATTENDAIT SI IL AVAIT CHOISI SÉRIEUSEMENT DE PRENDRE LES RENNES DU PQ. SON JOB EST ASSURÉ À OTTAWA . IL N'AURA PAS DE COMPÉTITION GRACE AU SENTIMENT DE COMPLAISANCE QUI Y RÈGNE.
SES AGISSEMENTS DES DERNIERS JOURS N'AFFECTENT NON SEULEMENT SA CRÉDIBILITÉ MAIS SA SINCÉRITÉ QUAND IL PARLE AU NOM DE L'OPPOSITION OFFICIELLE '' BECAUSE HE DOES NOT GIVE A SHIT ABOUT THE REST OF CANADA'' IL REPRÉSENTE LE QUÉBEC UNIQUEMENT. SERAIT-IL PRET À REPRÉSENTER UNE QUELCONQUE AUTRE PROVINCE ''IF THE PRICE IS RIGHT ? ''

17 ANS À OTTAWA C'EST ASSEZ, PAS D'OPPOSITION, SON CAUCUS LUI DONNE UN VOTE DE ''CONFIANCE'' ALORS QU'IL SE FOUT DE LEUR GUEULE, SE SONT UNE BANDE D'INCONNUS DE TOUTES FAÇONS. QUI POURRAIT ETRE À LA TETE DU BLOC ? DE GRACE PAS PARIZEAU NI SA LISETTE, ÉPARGNEZ-NOUS.

MAROIS ET SON MACRAMÉ 101
VOILÀ QUE PAULINE MAROIS NOUS REVIENT AVEC SON MACRAMÉ 101, TENTER DE RÉANIMER LES ANNÉES ''70'' N'A PLUS SA PERTINENCE. jE N'ENLÈVE RIEN À MADAME MAROIS MAIS ELLE DOIT COMPRENDRE QU'ELLE EST EN 2007 L'ÉQUIVALANT DE MADAME FRANÇOISE GAUDET-SMETH AVEC SON MACRAMÉ ET SES PETITS TRUCS MAISONS AUSSI DÉPASSÉS QUE SA VIRGINITÉ.

FERONT-ILS PAR COMPRENDRE QU'ON NE FOUETTE PAS UN CHEVAL MORT ????????
CHOISIR MAROIS (JE RECONNAIS SON EXPÉRIENCE POLITIQUE REMARQUEZ-BIEN)
COMME CHEFFE DU PQ EST ENCORE PIRE QUE D'AVOIR CHOISI BOISCLAIR SES IDÉES ONT L'AGE DE SES RIDES. MADAME MAROIS DOIT AVOIR COMPRIS QUE LES BELL-BOTTOMS , LA COUPE AFRO ET LES SOULIERS PATOFS N'ONT PLUS LEUR PLACE DANS UNE SOCIÉTÉ MODERNE .QUE VEUT-ELLE UN BRONZE SUR LA COLLINE PARLEMENTAIRE ? ELLE FERAIT VITE DE TROUVER UN SCULPTEUR CAR ELLE SERA REPRÉSENTÉE COMME UNE AUTRE DÉVORÉE DU PQ.

SI ON L'AVAIT TOUT DE SUITE CHOISIE DANS LA LUTTE À LA CHEFFERIE ON AURAIT ÉPARGNÉ À BOISCLAIR LA HONTE DE DEVOIR DÉMISSIONNER. ACCEPTER DE DEVENIR LA NOUVELLE TETE DU PQ DÉMONTRE À QUEL POINT LA DÉMENCE AFFECTE LES PERSONNES AU DELÀ DE LA MÉNOPAUSE. AUCUNE CHANCE DE GAGNER DES ÉLECTIONS CONTRE DUMONT.JEUNE , DYNAMIQUE ET STRAIGHT EN PLUS.

LA PAUVRE A PRESQUE ÉTÉ DÉVORÉE PAR DUCEPPE QUI EST PRET À TRAVAILLER CHEZ MCDONALD OU TIM HORTON SI CELA AVANCE LA SOUVERAINETÉ , QUEL PARTI D'ÉGOISTES, DE POIGNARDEURS PEUT ATTIRER PAREILS PARTISANS ?

LA RÉFÉRENDITE FAIT UNE AUTRE VICTIME
La référendite serait responsable pour la fin du reigne de Boisclair sur le Parti Québécois. Bien que l'objectif principal fut de séparer le Québec du reste du Canada qui, semble -t-il ne peut se faire qu'après référendum, la nomination d'André Boisclair ou de n'importe quel autre chef n'aurait rien changé dans l'esprit des Québécois.
Les gens en ont assez d'abord d'en entendre parler et cette référendite ne peut que contribuer à séparer la population à l'interne. Reve des années ''70'' d'une partie de la population dont la majorité ne peuvent meme pas éternuer en anglais et une jeunesse influençable qui a besoin d'un sens d'engagement envers une cause sans en comprendre les implications, ce mouvement en est à son dernier souffle.
L'idée de nommer Duceppe à sa tete, ne changera rien à l'utopie.Ce n'est pas la faute de Boisclair si le Parti Québécois a perdu les élections de mars. Une trop grande quantité de conflits internes et propres au PQ, rend craintive la population Québécoise qui ne voit pas le jour ou ses membres arriveront à s'entendre sur une seule chose. Un gouvernement assez instable se présente et voudrait automatiquement réanimer la flamme des années ''70'', flamme qui est maintenant devenue une simple lueur et on ne peut lui attribuer le terme lueur d'espoir. Le fédéralisme semble fonctionner et la population fait partie de la mondialisation et non séparée de cette réalité.

Duceppe se verra ronger comme l'ont été les Boisclair, Parizeau, Bouchard, Landry et Lévesque meme. On veut se modeler sur l'ADQ en nommant un chef qui serait moins hautain que Boisclair et plus près de la population style Mario Dumont. Je leur donne deux ans pour se préparer, des élections sont inévitables car le Gouvernement actuel étant minoritaire et poussé d'agir par une forte opposition de la part de l'ADQ n'aura d'autre choix que de faire revenir l'électorat aux urnes.

Bonne chance Monsieur Duceppe, aspergez-vous de je ne sais quoi pour éviter de vous faire dévorer. Avoir des ambitions trop grandes est comparable à coucher avec un éléphant, on risque de se retrouver écrasé au matin.

BOISCLAIR,UN AUTRE DÉVORÉ DU PQ
C'EST ENFIN OFFICIEL, BOISCLAIR SE RAMASSE AU PALMARÈS DES DÉVORÉS DU PQ.
LE RASSEMBLEUR N'EST PLUS, LE SAUVEUR N'EST PLUS SIMPLEMENT ET HUMBLEMENT IL A DIT BYE BYE. TOUT COMME PARIZEAU QUI N'EST PAS DEVENU LE CHEF DE LA RÉPUBLIQUE DE BANANE, IL A DIT BYE BYE.BOUCHARD, ET LANDRY MEME CHOSE
IL A COMPRIS QUE LES ANNÉES ''70'' SONT PASSÉES ET SURTOUT DÉPASSÉES, LES ASPIRATIONS NE SONT PLUS LES MEMES. SON SUCCESSEUR DEVRAIT S'ENLIGNER ET SE RENDRE COMPTE QUE TOUT CE QUE LES QUÉBÉCOIS VEULENT C'EST UN GOUVERNEMENT QUI LES REPRÉSENTERA DANS LE QUOTIDIEN. UN GOUVERNEMENT QUI REPRÉSENTERA CE QU'ILS SONT. UN PEUPLE FIER, TRAVAILLEUR ET QUI NE SE LAISSE PAS MARCHER SUR LES PIEDS, NI PAR L'EXTÉRIEUR NI PAR SES GOUVERNANTS.
FAIRE L'AUTOPSIE DE SON DÉPARTSERAIT PRESQUE TROP FACILE, SA NOMINATION AU POSTE DE CHEF NE POUVAIT QUE S'AVÉRER UN FIASCO. UNE CAUSE PERDUE À
VENDRE AU PEUPLE, UN PASSÉ PLEIN DE BÉBITES, PAS DE CARISME QUI REJOINT LES GENS DU PEUPLE. UNE ÉLECTION QUI ÉTAIT VOUÉE À L'ÉCHEC, LA MAGOUILLE DU PQ. JE M'EXPLIQUE MAL QUE BOISCLAIR SE SOIT PRIS POUR LE GRAND SAUVEUR DE LA SOUVERAINETÉ. MAIS EN Y PENSANT BIEN C'EST NORMAL QU'IL SE SOIT PRIS POUR ÇA, SANS EXPLICATIONS BIEN BIEN LONGUES.

L'APPÉRO EST SERVI AU PQ

Et voilà que les péquistes se mettent en appétit, déjà Boisclair est présenté sur un plateau comme appéro. La petite maguouille qui le glorifiait comme le SAUVEUR il y a quelque mois et le RASSEMBLEUR n'en veut plus. On demande un vote de confiance 6 mois avant la date prévue. Décidemment rien n'a changé à l'intérieur de ce parti, on y dévore encore son chef. Comment se fait-il que tout le monde veut devenir '' Chef de la république de banane'' alors que tant de membres sont cannibales ? On a vu le gros Parizeau bousiller le tout pour le parti en agissant en gros bébé looser '' si je ne peux pas etre le cowboy en blanc je ne veux plus jouer''

On voudrait y placer Duceppe à sa tete car des élections fédérales lui assureraient une défaite à Ottawa et du fait meme il n'aurait plus de job, on lui doit bien ça comme récompense, encore une autre pension assurée. Perd ou gagne c'est pas grave la Souveraineté semble bien secondaire, pour ma part j'aime bien le voir à Ottawa ce Duceppe, il fait du bon travail et il ne laisse pas passer un jour sans rappeler au reste du Canada que le Québec existe. Les meilleurs comédiens ne sont pas ceux qui ont les roles de jeunes premiers mais bien ceux et celles qui décrochent des roles secondaires car ce sont des naturels qui donnent du corps et du coeur au projet.

LES LIBÉRAUX ET LA SANTÉ AU QUÉBEC
J'ai de la difficulté à comprendre les plaignards. 2 cancers, 2 pontages et 2 cataractes en moins de 2 ans le voici le mien mon bilan. De la radiothérapie aux artères artificielles avec une complication de nécrose, infirmière à domicile tous les jours pendant plus de 2 mois visites au CLSC, ONCOLOGUE, CHIRURGIEN, CARDIOLOGUE,UROLOGUE,OPHTALMOLOGISTE ET DU PERSONNEL INFIRMIER. JE N'AI REÇU QUE DE BONS SOINS. Je ne suis pas du genre à me présenter à l'urgence pour une petite toux ou une écharde. D'ailleurs mon médecin de famille était décédé depuis trois ans et je ne le savais meme pas. Si c'est moi qui bloque le système avec toutes ces interventions je m'en excuse. La majorité des gens n'ont pas compris le sens du mot
URGENCE ET S'Y RENDENT POUT TOUT ET POUR RIEN. SI À L'URGENCE ON AVAIT UNE POLITIQUE DE TRIAGE DIFFÉRENTE ON ÉLIMINERAIT LES ENGORGEMENTS.
VOUS, CLSC, VOUS, MÉDECIN DE FAMILLE, VOUS, CLINIQUE D'URGENCE ETC.
LES HOPITAUX SONT COMME DES UNIVERSITÉS,Ils fonctionnent avec des budgets, Meilleurs spécialistes=meilleurs enseignants, meilleurs chercheurs. On a pas à se présenter à l'URGENCE pour une oreille bouchée ou une poussière dans l'oeil, ce ne sont pas des URGENCES. C'EST AU NIVEAU DU TRIAGE QUE ÇA DOIT SE RÉGLER. (LAPRÉVENTION N'ÉTANT PAS LE FORT DE QUÉBÉCOIS )MALGRÉ LES RÉDUCTIONS ÉNORMES AU NIVEAU DES MÉDECINS ET INFIRMIÈRES IMPOSÉES PAR LE PARTI QUÉBÉCOIS, NOS MÉDECINS S'EN SONT BIEN TIRÉS, JE LES FÉLICITE ET LES REMERCIE. ARRETONS DE CHIALER CONTRE LES LIBÉRAUX ET LE SYSTÈME DE SANTÉ, HEUREUSEMENT QU'ILS SONT ARRIVÉS AU POUVOIR ET ONT MIS FIN À CETTE HÉMORRAGIE DE RETAITES DES MÉDCINS ET INFIRMIÈRES QU'AVAIENT MIS EN PLACE LE PQ POUR AVOIR CE QU'ILS APPELAIENT UN BUDGET ÉQUILIBRÉ.TOUT UN ÉQUILIBRE EN PLUS DE PAYER DEGÉNÉREUSES PENSIONS À CES GENS ON LES PAYAIT À TITRE DE CONSULTANTS.
DES AMIS LIBANAIS ME FAISAIENT REMARQUER QUE DANS LEUR PAYS, ON M'AURAIT LAISSÉ CREVER À L'ENTRÉE, NOUS AVONS UN BON SYSTÈME DE SANTÉ, IL S'AMÉLIORERA DAVANTAGE , QUE CE SOIT AVEC LA SUGGESTION DE MARIO DUMONT D'AVOIR PLUS DE CLINIQUES ICI ET LÀ,OU LES PROMESSES ÉLECTORALES DES LIBÉRAUX. QUAND AU PQ IL VEUT DES MALADES ÉDUQUÉS DANS 20 ANS SEULEMENT,LA SANTÉ N'EST PAS UNE PRIORITÉ..

L'ÉMISSION PÉQUISTE CONFIRME LE VIDE PROGRAMME
Tout le monde en parle(pas vrai) BOISCLAIR confirme ce que nous pensions bien entendre, ''la réponse c'est non'' Je n'ai pas préparé de texte deux jours avant avec plein de couleurs et de mise en page soignée avec, devant moi la photo de Boisclair avec lampions et fleurs mais j'ai analysé sa performance.
À une grande majorité de questions qui trop souvent étaient 10 fois plus courtes que le préambule la réponse était NON ce n'est pas inclus dans notre programme.
La santé passe maintenant au rang # ? la priorité est devenue l'éducation comme à Cuba. On aura aucun incitatif pour les industries en région et les investisseurs ne peuvent aucunement compter sur une sorte d'assurance et font mieux de ne pas compter sur Boisclair qui ne sait meme pas que le 60,000$ est passé à 100,000 $ pour les placements bancaires, cette information passe à la télé 15 fois par jour.

On a bien voulu connaitre ce cher Boisclair plus intimement mais il n'est pas du genre à se rouler les manches ni à retirer sa cravate, ce qui le garde à l'écart de l'électorat. On ne lui demande pas de porter des chemises à carreaux et des jeans mais il pourrait se présenter de façon plus décontractée.
On aura une image moins partisane la semaine prochaine avec Mario Dumont comme invité. Braquer sur la meme scène Boisclair et l'ancien whip du Parti Québécois, lui aussi homosexuel aurait eu de quoi faire congédier un autre animateur de radio ou presque confirmer ses dires homophobes.
Boisclair a bien répondu au meilleur de sa connaissance mais on sent toujours qu'il ne possède pas entièrement ses dossiers. Il a répondu Franchement aux questions,à tout le moins assez directement,mais n'avait rien de nouveau à offrir. On le féliciterait d'avoir affronté un public avec des questions mais un personnage public se doit de pouvoir le faire surtout en campagne électorale.

Il dit avoir bien aimé la formule, comme si Charron l'avait inventée. J'ai bien aimé le
petit ''Je ne voudrais pas que les gens me croient un adepte du GEL '' j'espère qu'il parlait des frais de scolarité. Le terme gelé est à éviter dans son cas.

QUÉBEC GIVING ITSELF A BIG ''R'' MORATORIUM

By electing Dumont and his ADQ as the official opposition party the Québec nation is putting the big ''R'' to sleep for at least another four years and maybe the Liberals can go about running the affairs of the province without the thorn in it's foot the separatists have been.
Some critics say that Dumont does not have a team but neither did the PQ when it got into power in 76,all it had was an IDEAL. One thing the ADQ does have is people who want to change things and not people who just want to be prophets in their own country who claim to be the intellectual force to carry the mandate.
Under the PQ we saw people with visions of grandeur with no regards for the little guy,the PQ had to build huge monuments to it's supposed accomplishments but a lot of people claim that it only got rid of the church's control over everything and appropriated that control for itself.
By having the ADQ there the work of the politicians would be that of tending to the real issues because the passion would be based a common passion ''making it work''.
With the PQ it would again resemble a hetero marriage with one of the spouses being gay. Yes the bills would be paid, the house would be clean, they would attend parties together look and act like a real couple but the passion would not be there to build towards something and neither of the partners would ever be satisfied.The ADQ would get the Liberals moving on different matters they would be real opposition they would be talking the same language and not constantly having another intention and agenda. The money saved by not having another referendum could go towards education or health,in other areas we would have real debate which is the true role of opposition.I believe it is time for Quebecers to breathe.

BOISCLAIR N'EST PAS LA BOUSSOLE MORALE À SUIVRE

M.BOISCLAIR se croyait au delà des lois quand il consommait et n'était que simple Ministre, que se permettra-t-il à titre de Premier Ministre?il ne peut servir ni de boussole morale ni de guide facilement récupérable au radar.
Que répondrez vous à vos ados quand ils vous diront ''écrase le vieux, le Premier Ministre Boisclair en fait de la poudre'' très bon modèle pour la jeunesse.
Ce ne sont ici que quelques exemples qui démontrent bien le peu de responsabilité morale de M. Parti Québécois, sans parler des cachetteries et mensonges que sa consommation pouvait entrainer. Très déçu de ce choix de représentant pour les Québécois pour cette élection.

fuck you old man ''THE PREMIER SNIFFS''
How can you explain the downsides of drugs to your kids if André Boisclair of the Parti Québécois wins this election. I trust we will not hear these comments from our kids. Boisclair took advantage of the fact that the Prosecutor for Québec is a Liberal and he would have not pursued the matter regardless of his public admission with regards to substance abuse. Think of the political complications with the separatists had he charged Boisclair.ESPECIALLY WITH THE ELECTIONS COMING.
Having a criminal record would prevent our Premier from crossing the border to negotiate on our behalf with the northern States.
We expect hockey players,teachers and many others to be role models for our kids HOW CAN WE ACCEPT BOISCLAIR AS A ROLE MODEL ?

FUCK YOU LE PÈRE,''LE PREMIER-MINISTRE EN FAIT DE LA POUDRE''
Heureusement nous n'aurons pas à l'entendre cette phrase là de la bouche de nos enfants avec Boisclair du Parti Québécois qui se coule de plus en plus dans cette campagne.Il aura profité du fait que le Procureur Général était forcément un Libéral et aurait entrainé des critiques des ''Séparateux'' (différence entre violoniste et violonneux) si celui-ci avait pris des mesures pour trainer en justice Boisclair après ses aveux publics concernant la consommation de cocaine. Avec un casier judiciaire notre Premier Ministre ne pourrait meme pas nous représenter Nous Québécois lors de délégations aux Etats-Unis, et pas plus si Le Québec devait se séparer.
Comment interdire à son ado ou encore de tenir avec celui-ci ou celle -ci une conversation sérieuse sur les méfaits de la drogue quand son argument est le sus-mentionné ? Le Premier-ministre en fait de la poudre.

Si vous aviez commis un délit et que vous le disiez publiquement seriez-vous poursuivi en tant que petit payeur de taxe ? On impose des normes d'éthique à des joueurs de Hockey, à nos enseignants, aux comédiens parce qu'ils sont des modèles pour la jeunesse Mais pas pour un Premier Ministre , Revenons à la réalité on ne parle pas de non pardon, on en a tous fait des gaffes. Tirer un petit joint, faire une petite ligne etc.. mais oser se présenter comme modèle c'est pousser assez fort.Que dire des mensonges et cachetteries pour camoufler sa consommation,il n'a jamais bien éclairci cette situation. Enlevons la poudre, sur quoi d'autre ,mentira-t-il ?