MAROIS NOUS OFFRE ENCORE ''LE DIVORCE AVEC PRIVILÈGE DE COUCHETTE''

On a pas fini d'entendre Charest répéter '' Un vote pour le PQ c'est un vote pour la séparation '' alors que Marois sert du réchauffé décoré de persil en plastique. Tellement d'ouvrages ont été rédigés depuis les années ''70'' sur ce qui peut encore être nommé ''un divorce mais avec privilège de couchette'' QU'ON EN A SOUPÉ.

Une ''conversation nationale'' prendrait place, et on enlèverait l'obligation de tenir un référendum dans la première année de mandat.Il ne faut pas parler de ce mot tabou, on ne se fera pas élire par les imbéciles.En d'autres mots, ceux qui ont peur de perdre leur chèque de B.S. et les indécis seraient rassurés et voteraient PQ plutôt que pour DUMONT et son ADQ. Aussi bien voter pour un vieux parti ( aussi monotone que leur existence )que pour le nouveau parti même si celui-ci a fait une montée spectaculaire aux dernières élections au point de se tailler une place comme opposition officielle.

Cette ''conversation'' dite: son monologue, devrait plutôt se tenir à l'intérieur de son parti, car la louve des SS, de plus en plus s'approche de sa crucifixion. Les durs du Parti ne démordent pas de leur idée de jeunesse, d'un Québec souverain et voilà qu'elle propose de se dégager de la responsabilité de tenir un référendum. Il y en aura un, c'est ce qu'elle leur dit pour les calmer mais il faut d'abord se faire élire, mais regardons comment les Serbes et Croates ont procédé, voyons comment on peut appliquer ce mode de séparation. etc. etc..

WOH LES MOTEURS ! MON PETIT MARIO....
Lors des dernières élections provinciales je me suis dit ''donnons la chance au coureur pour permettre à Mario Dumont la chance de faire ses classes ainsi qu'à son équipe de néophites. Je suis déçu de voir qu'il parle de renversements du Gouvernement dès qu'un dossier peut provoquer suffisamment de controverse.

Tout ce que j'attends de lui c'est de ''faire ses classes'' oui il a une expérience de la politique et oui j'ai surveillé sa montée jusqu'à prédire qu'il sera Premier Ministre dans 15 ans. J'aime son côté populiste qui laisse chacun croire que ses dires ne tombent pas dans l'oreille d'un sourd, mais je n'aime pas le voir faire le ''paon'' ni le fanfaron ce qui; à mon humble avis fait ''tête enflée''. Je sais que ça fait longtemps qu'il attend de prendre le pouvoir mais il ne le fera pas en se méritant une image ridiculisante de la part des médias.
OUI il est vrai qu'on veut un peu plagier son avant-gardisme, on le ridiculise puis on prend un peu de sa contribution (aussi farfelue semble t-elle au départ) puis on s'en approprie.

Mario, l'électorat s'attend à ce que tu fasses un bon travail d'OPPOSITION, pas que tu sois le reflet de Duceppe à Ottawa qui à chaque semaine '' EXIGE LA DÉMISSION D'UN TEL OU D'UNE TELLE'' ni que comme DION à Ottawa également menace à chaque semaine de faire tomber le Gouvernement Harper.

LA CONFIANCE C'EST COMME LE RESPECT : ÇA SE MÉRITE

MARIO DUMONT REND BIEN LA PAREILLE
ALORS QU'ON REFUSAIT DU BUDGET À L'ADQ POUR LE TENIR À L'ÉCART ET FAIRE EN SORTE QU'IL DEMEURE UN PARTI MINORITAIRE ON VOUDRAIT MAINTENANT QUE CHANGENT LES RÈGLES POUR ACCOMODER UN PARTI DE TROISIÈME ORDRE.C'est le cas de le dire le PQ est bien le troisième dans l'ordre des choses.

Il n'y a rien de mesquin dans son refus, les règles sont les règles, c'est ce qu'on lui répétait à chaque fois, pourquoi changer maintenant ? Un parti qui s'est brisé des cotes à faire son petit bonheur de chemin devrait maintenant faire de '' L'APLATVENTRISME '' POUR SE FAIRE UNE FOIS DE PLUS ENCULER PAR UNE PETITE BANDE D'INTELLOS ET PSEUDO INTELLOS, cela mérite bien d'exiger qu'on ne change pas les règles pour les accomoder.

EN VOILÀ UN BEL EXEMPLE D'ACCOMODEMENT DÉRAISONNABLE

MARIO DUMONT RÉPAND LA HONTE
''J'ai honte d'etre québécois'' ''Jai honte d'etre Québécoise'' on peut lire ici et là de la part des perdants( pour ne pas dire loosers) aux élections. C'est de la faute à Dumont. Pourquoi ne pas avouer qu'ils ont' ' SIMPLEMENT HONTE D'AVOIR PERDU '' Pourquoi toujours les faux fuyants? remarquez bien que ce sont toujours les memes. On serait porté à croire qu'ils ont une ruche d'abeilles dans le péteux, ils sont toujours offusqués, choqués, insultés, froissés,vexés, outragés, piqués, injuriés, humiliés.C'est surement la faute de Charest et de Couillard à la santé
qu'ils n'arrivent pas à se trouver une Valium quelque part. Ce n'est pas le Québec qui a perdu dans cette élection bien au contraire ce sont les réfractaires à la démocratie à preuve ils s'en prennent à Québec Solidaire et au Parti Vert qui n'ont pas le droit à leurs opinions quand ce n'est pas de la faute des ethniques.

Ils pourront toujours faire comme Michel Coté et se chercher une défaite pour quitter le PQ honorablement, il aura compris lui que rien ne sert de fouetter un cheval mort.

3 CHEFS 3 CHAMPIONS
Je trouve amusant de lire les blogs ce matin. Nous avons 3 chefs et 3 champions.PQ=MÉDAILLE D'OR, ADQ=MÉDAILLE D'OR,PLQ= MÉDAILLE D'OR. LES MEMES RÉSULTATS QU'AVANT LE DÉBAT. Pour les Péquistes c'etait clairement Boisclair le champion, Pour les Libéraux c'était nettement Charest et pour les Adéquistes Super Mario. Vous ne me croyez pas? Lisez leurs messages BLOG avant le débat.Donc pour moi il n'y a pas de vainqueur, le CHAMPION est celui qui aura convaincu une partie de l'électorat à changer de CAMP.On aura aucune difficulté à le reconnaitre celui-ci sa formation politique est celle qui grimpe de plus en plus dans les sondages, vous l'aurez deviné.3 chefs

DÉBAT PLQ,ADQ,PQ VS LE HOCKEY

JE NE SAIS PAS QUELLES ONT ÉTÉ LES COTES D'ÉCOUTE POUR LE DÉBAT NI POUR LE HOCKEY, J'ESPÈRE QUE LE HOCKEY A ÉTÉ PLUS EXCITANT PARCE QUE LE DÉBAT ÉTAIT DU HACHIS. On a rien appris de neuf et il n'y a pas eu de K.O. sans doute parce que tout a été dit en campagne pré-électorale et pendant la campagne
Les insultes personnelles étaient déjà toutes sorties et les semblants de scandale avaient servi de préambule à ce qui a été une déception. Les gagnants sont peut-etre les Québécois qui ont pu voir évoluer le singe qui dit rien(Charest) le singe qui n'entend rien (Boisclair parcequ'il parle tout le temps) et le singe qui ne voit rien (Dumont), et qui se forgeront une opinion, si ce n'est déjà fait.
Tout comme au hockey ça patinait, il y avait bien quelques tentatives de faire des buts mais des buts je n'en ai pas vraiment vus. Il y a bien eu un coup de Hockey dans la face de Charest concernant le Concorde, et le signalement de l'absense de Boisclair à la pratique de Kyoto mais...
en somme c'était du Hachis et une pratique du samedi matin. La vraie partie..le 26 et après.

Mon propos personnel est en rapport avec ce blogueur pour ne pas dire ”blagueur” qui qualifie d’insulte à la politique Québécoise et à la ”démocracie” le fait d’avoir préféré regarder le hockey plutot que le débat. Je lui dis ”prends une valium Man”.S’attaquer à RDS qui veut dire” RÉSEAU DES SPORTS ” On va quand-meme pas y présenter du tricot ou comment rouler son prochain joint.Il y a des gens qui étaient au salon funéraire hier soir. Il y a des gens qui souffraient d’une peine d’amour il y en a qui ont passé la soirée à l’hopital avec un enfant opéré pour un cancer etc. Peut-il s’imaginer que des gens vivent autres choses que lui ?,
Peut-etre qu’il y en a qui se crissent de la politique comme lui se crisse du Hockey? Il y a des gens qui se sentent ignorés par le Gouvernement pour qui le seul droit d’expression est de faire un X aux quatres ans, certains ne le font meme pas. Ils savent qu’ils vont payer des taxes, que des décisions genre fusion-défusion se prendront sans leur accord, que de l’argent est gaspillé avec des référendums,etc. etc.
La frustration sexuelle, les échecs scolaires, la répression de violence, l’agressivité contre les parents,l’impuissance à controler doivent trouver refuge dans une cheval de bataille (une cause à défendre pour y passer ses frustrations )Plus grande est la frustration plus grand est le fanatisme.Certains le font à travers le hockey, d’autres la religion, d’autres dans la politique d’autre deviennent bourreaux du travail.

VIVRE ET LAISSER VIVRE Cest ça la ”DÉMOCRACIE ” IL ME SEMBLE

plus de promesses = plus de taxes

réveillez-vous bande de caves avec une mentalité de B.S. ou de sixième année, pensez-vous que les milliards promis en campagne électorales arrivent d'une autre planète.
C'est incroyable que des gens dits intelligents votent pour le parti qui fait le plus de promesses. SOYONS RÉALISTES NOUS SOMMES LES PLUS TAXÉS EN AMÉRIQUE DU NORD.Les milliards promis n'arriveront pas magiquement d'une autre planète, nous devrons payer ces milliards peu importe la façon. Un permis de conduire annuellement et non aux deux ans, des frais de garderies accrus, des taxes municipales doublées, de l'hydro plus cher, du simple stationnement à la taxe d'amusement, aux postes de péage aux revisions de taxes foncières aux billets de loto parce que les gens pensent battre le système.
Je trouve déplorable que des gens soient aussi égoistes que les Québécois, non seulement en matière de sous mais d'environnement ou de volonté collective.Je veux bien croire que nous vivons sous un système socialiste mais je m'explique mal que l'on exige de plus en plus de services sans tenir compte que nous devrons tous contribuer davantage.
Chacun pense pour soi. La pollution et le réchauffement de la planète importent peu, on ne sera pas là dans 20 ans ou trente ans. On fait des petits comme les chats et les chiens le font dans les ruelles, l'État va s'en charger.

Il est peut-etre temps de penser à voter pour un gouvernement VRAIMENT SOCIALISTE qui pense aux Québécois. Un Gouvernement qui saura rappeler aux Québécois que tout nouveau programme exigera une contribution accrue de chacun et qu'en fin de compte, le Gouvernement comme toute entreprise rencontre un plafond de possibilité de rentrées d'argent.Regardons un peu ce que propose Dumont, il attend d'avoir toutes les données avant de rendre public ses projections, moi j'appelle ça un chef réaliste.

Comme disait J.F.Kennedy ''Ne demandez pas ce que peut faire l'État pour vous mais plutot qu'est-ce que vous pouvez faire pour l'état ?'' Je sais que c'est frustrant de voir tous les services pour les nouveaux arrivants., alors que le petit Québécois ne semble pas progresser. Je sais que c'est frustrant de passer plusieurs heures dans la salle d'attente du Médecin, Je sais que c'est frustrant de se faire dire ''pour tel ou tel service appuyez sur le 3 et pour tel autre appuyez sur le 7 ''et que nous avons l'impression que peu importe la démarche entreprise auprès du Gouvernement on nous fera tourner en rond, mais nous ne posons peut-etre pas les bonnes questions à nos politiciens.Le bien de la collectivité est primordial et non aller chercher des votes en promettant de pomper des sommes astronomiques dans tel ou tel domaine alors que chaque ministère tire la couverture de son bord et que nous nous retrouvons assez à découvert.

Je me demande quel parti répond à ces critères.Certes pas le PQ qui veut encore gaspiller de l'argent avec la référendite de Boisclair,Il faut peut-etre repenser le système électoral de façon plus réaliste et se montrer moins GOURMANDS, ce qui s'avère etre au détriment de la collectivité.

L'ADQ FERA SES CLASSES COMME OPPOSITION OFFICIELLE

L'ÉLECTORAT NE S'ATTEND PAS QUE L'ADQ FORMERA LE PROCHAIN GOUVERNEMENT (surprise possible) MAIS EST CONFIANT QU'IL L'EMPORTERA SUR LE PQ.
Certaines personnes ridiculisent le niveau de Gouvernement que serait l'ADQ en raison des moins diplomés dans ses rangs .Ils semblent oublier qu'un gouvernement est composé de gens du peuple, élus par le peuple pour servir le peuple et non pour soi. Le PQ peut avoir dans sa formation le plus grand nombre d'intellos mais ce ne sont que des backbenchers qui ont posé peu de questions depuis 76. En regardant les sondages et statistiques un parti comme celui de Dumont qui en moins de 15 ans colle aux fesses du PQ,qui a le double de son existance il y a de quoi se questionner. Le PQ a eu la chance de faire ses preuves et on en voit encore les résultats.
Oui l'équipe de Dumont sort du peuple ordinaire, et oui peu de ses candidats ont de l'expérience parlementaire, mais les Péquistes en avaient pas plus en 76. Il est possible que la popularité de l'ADQ provienne du fait que les gens veulent etre représentés par des gens qui vivent le meme quotidien qu'eux. Les Québécois se sentent mieux compris par des gens qui vivent dans les memes conditions qu'eux et voient de plus près ce qui doit etre amélioré. L'ADQ pourra faire ses classes en devenant l'opposition officielle et deviendra au prochain mandat une menace pour les Libéraux.Plusieurs professionnels voudront alors joindre ses rangs, On prendra l'ADQ AU SÉRIEUX Avec le PQ éloigné on verra les dossiers avancer, l'agenda des deux partis officiels étant le meme, celui de faire avancer le québec seule la façon de procéder peut varier.

PARIZEAU ET PHILPOT --RECRUTEURS À L'IMMIGRATION
Plus ça va plus le Parti Québécois s'attire '' le vote ethnique'' comme disait Parizeau lors de la défaite au dernier référendum.Si ça continue il n'aura que'' le vote des vrais Québécois'' comme disait encore ce cher Parizeau.On peut dire une chose pour nos politiciens ils ne cachent pas le fait que les étrangers ne seront jamais des citoyens à part entière, encore moins si le PQ est au pouvoir, imaginez un Pays.
Les écrits de Robin Philpot ne peuvent etre effacés, ils sont imprimés noir sur blanc, il aura beau s'en excuser pendant des années le fait demeure que d'ignorer une partie de population ou de la dénigrer ne démontre pas une très grande acceptation de l'égalité de l'humain. Si on juge approrié de dire bye bye au candidat de l'ADQ dans Deux
Montagnes pour ses commentaires au sujet des femmes et à cet annonceur de radio de Chicoutimi (saguenay) pour semble-t-il ses propos homophobes visant Boisclair lui-meme , ce dernier devrait etre assez gentleman pour demander à son raciste de candidat de se retirer lui aussi reconnaissant que cette prise de position ne peut que nuire au PQ.
IT WILL ALWAYS COME BACK TO BITE YOU IN THE ASS

L'INTELLIGENCE DES QUÉBÉCOISES ET DES QUÉBÉCOIS
Y-a-t-il plus insultant que cette approche paternaliste de la part de nos politiciens; surtout au PQ, que de se faire dire qu'on est pas très brillants? Dès qu'on veut nous faire avaler une quelconque pilule qu'est-ce qu'on entend ? ''les Québécoises et les Québecois sont plus intelligents que ça ''On l'entend de Duceppe du Bloc dès qu'il ouvre la bouche, et voilà que le discours de Boisclair prend le meme chemin. De nous dire qu'on est intelligents c'est dans le fond nous dire que si on était intelligent on penserait comme eux.Eh bien justement c'est peut-etre ça qui se constate par les sondages récents.Les Québécoises et Québécois voient clair à travers la magouille, qu'elle vienne d'un parti ou de l'autre et n'ont pas à se faire dire ce qu'il doivent penser ni comment ils doivent penser pour passer pour des etres intelligents.
Des préjugés, du racisme, de l'homophobie, de la bigoterie il y en a partout mais c'est à travers l'éducation que ça s'estompe et non à travers le paternalisme insultant.À essayer d'etre trop ''politically correct'' on perd un certain sens critique et on s'efface, on ne se prononce pas et on se laisse marcher dessus comme si nous étions de paillassons. À ne pas vouloir froisser les sensibilités des autres on se réfugie dans le silence et on nourrit une rage intérieure faisant abstraction de nos propres sentiments et convictions.

ATTRAPE=LAPSUS LINGUAE ?

Est-ce simplement une très mauvaise analogie ? est-ce une bonne analogie mais au mauvais moment ? est-ce un lapsus ? ou simple stratégie suicidaire? que de se servir du mot ''attrape''utilisé par Marc Laviolette candidat du PQ en parlant de consultation populaire ET NON REFERENDUM.Quelle belle occasion offerte aux Libéraux de Charest en matière de transparence, ce qui ramène sur le tapis l'expression du nul et ''has been'' Parizeau ''trappe à homard''.

Quand le PQ et Boisclair en particulier, vont-ils cesser de donner de la munition aux autres camps? ça en est décourageant. Je revisais mes vieux VHS des dernières élections et j'ai mis fin à mon accumulation du nombre de fois que Charest utilisait le mot RÉFÉRENDUM c'est devenu le mot tabou,comme le grand ''C'' pour ne pas dire le mot cancer.

Avec de pareilles gaffes il ne faut pas s'étonner que Charest n'aie pas attendu le retour des vieux de la Floride pour tenir une élection en hiver, l'affaire est KETCHUP.

herouxville

HÉROUXVILLE SWEPT UNDER THE PRAYER MAT

Being the thorn that Hérouxville had become, especially on the eve of an election wise Prime Minister Charest decided it was best to sweep it under the rug by creating a commission to study the matter,That in a way is what André Drouin wanted although not said as eloquently. Anyone asking the Gov't questions will be told there is a commission looking into that, just as simple as for a court case, we cannot talk about it, it is before the courts. Just love them politicians.

Taking advantage of the frenzy around Hérouxville's''maladresse'' is publicity craving Huntingdon's Mayor Stephane Gendron who got his City counsel to vote a browny point fetching code welcoming immigrants to Huntingdon. The points were to launch his candidacy for the P.Q.claiming he had been approached twice by André Boisclair.Now Boisclair says no one at the PQ ever sollicited Gendron's candidacy,including himself.Of course we know that puppet Master Parizeau got in there and gave instructions.Gendron much too loud and power hungry would be in the way of Parizeau's wife Lisette Lapointe when they choose to replace Boisclair after the election. The PQ is known to devour it's leader.