DUMONT; RIEN D'UN CLOWN AU DÉBAT


On a reproché à Mario Dumont d'avoir fait le clown à l'émission DIEU MERCI, moi je pense que son but était de démontrer qu'il est bien du peuple et je demeure persuadé que si René Levesque était vivant et plus jeune, il se serait lui aussi prêté à pareil jeu.
Il n'y a pas si longtemps on voyait Steven Harper dans l'émission ''Corner Gaz '' et je me souviens très bien d'avoir vu Paul Martin et Jean Chrétien à l'émission ''Rick Mercer Report''. Dans le cas de Dumont on a voulu établir une sorte de parrallèle avec Boisclair qui s'était pendu via un skit de très mauvais goût, on ne parle pas d'émission familiale.

Au débat des Chefs, Mario a très bien tiré son épingle du jeu et n'avait aucunement l'allure d'un clown , les sondages le démontreront dans les jours qui suivent. Il a à plusieurs reprises placé Jean Charest dans une position gênante, son avance devrait en avoir pris un mauvais coup, on verra. Le seul endroit ou Charest marque des points, c'est qu'il a suffisamment provoqué Pauline Marois à démontrer son acharnement avec sa séparation du Québec, sujet qu'elle préférait taire pour ne pas faire peur aux électeurs qui ne veulent plus en entendre parler.

MAROIS NOUS OFFRE ENCORE ''LE DIVORCE AVEC PRIVILÈGE DE COUCHETTE''

On a pas fini d'entendre Charest répéter '' Un vote pour le PQ c'est un vote pour la séparation '' alors que Marois sert du réchauffé décoré de persil en plastique. Tellement d'ouvrages ont été rédigés depuis les années ''70'' sur ce qui peut encore être nommé ''un divorce mais avec privilège de couchette'' QU'ON EN A SOUPÉ.

Une ''conversation nationale'' prendrait place, et on enlèverait l'obligation de tenir un référendum dans la première année de mandat.Il ne faut pas parler de ce mot tabou, on ne se fera pas élire par les imbéciles.En d'autres mots, ceux qui ont peur de perdre leur chèque de B.S. et les indécis seraient rassurés et voteraient PQ plutôt que pour DUMONT et son ADQ. Aussi bien voter pour un vieux parti ( aussi monotone que leur existence )que pour le nouveau parti même si celui-ci a fait une montée spectaculaire aux dernières élections au point de se tailler une place comme opposition officielle.

Cette ''conversation'' dite: son monologue, devrait plutôt se tenir à l'intérieur de son parti, car la louve des SS, de plus en plus s'approche de sa crucifixion. Les durs du Parti ne démordent pas de leur idée de jeunesse, d'un Québec souverain et voilà qu'elle propose de se dégager de la responsabilité de tenir un référendum. Il y en aura un, c'est ce qu'elle leur dit pour les calmer mais il faut d'abord se faire élire, mais regardons comment les Serbes et Croates ont procédé, voyons comment on peut appliquer ce mode de séparation. etc. etc..

les terroristes (lire prisonniers québécois) font peur au MINISTRE

Trop dròle cette situation de la cigarette interdite en prison. On nous chante toujours qu'un GOUVERNEMENT NE NÉGOCIERA PAS AVEC DES TERRORISTES. Quelques cellules en feu (BOU ) fait au ministre et la souplesse s'installe, M. le Ministre permet la cigarette dans la cour de la prison. Remarquez-bien en tant que fumeur invétéré (lire invertébré) je voudrais me voir accordé ce privilège si j'étais prisonnier. Ce qui m'amuse c'est ce changement de position de la part du ministre, je ne voudrais pas devoir chausser ses bottes ce soir......si les étudiants avaient foutu le feu dans les cafétérias notre gouvernement aurait-il ordonné que la malbouffe revienne au pc ? ce sont des petits passages amusants.

MARIO DUMONT ''FLIRT'' AVEC LA DÉGRINGOLADE

Mario Dumont considère sérieusement à l'implantation d'un Ministère de l'identité Québécoise il vient de confirmer ses intentions de séparation du Québec. C'est malheureux, oui je veux bien voir quelqu'un qui voit aux intérêts des Québécois à sa tête mais pas quelqu'un qui le fait en disant à une partie de sa population qu'ils sont des BATARDS

Ce cher Mario se colle trop à MAROIS et à son RACISME et ça sera sa déchéance. Lors des dernières élections je me suis rangé du còté du clan de l'ADQ qui à mon avis, présentait des politiques assez modérées, mais de le voir se pencher trop trop du còté P.Q. me pousse vers une nouvelle réflection. Le débat sur les accomodements raisonnables il l'a provoqué, c'est bien et je pense que d'envoyer un message aux nouveaux arrivants que lorsqu'ils sont à Rome il doivent agir comme des Romains REPRÉSENTAIT BIEN NOTRE OPINION. Ce qu'ils font en privé ça les regarde mais pour toute fonction ou démonstration en public requérant des traitements spéciaux CE SONT LA LAICITÉ ET LA TRADITION QUI PRÉVALENT .

La FRANCE peut bien faire ce qu'elle veut, ICI c'est ICI, bien que l'on veuille conserver et préserver notre langue et nos traditions , elles diffèrent de celles de la FRANCE. Dumont devient comme ces RACISTE DE PÉQUISTES qui le 24 juin font croire aux citoyens des autres minorités qu'ils sont des Québécois mais qui pour le reste de l'année ne manquent aucune occasion de leur rappeler qu'ils ne sont pas des vrais Québécois , puisqu'ils ne sont pas de souche.

Je regrette mon petit Mario mais si tu veux faire comme BLAIR en Angleterre influencé par BUSH , et te laisser contròler par MAROIS et ses idées à la FRANÇAISE C'est le début de ta déchéance. Si ton discours devient RACISTE , et LEPENOIS ou LEPENIEN tu te tireras dans le pied. Le peuple t'a élu parce que tu es MODÉRÉ.

TOUJOURS OFFUSQUÉS CES PÉQUISTES

Voilà que Mario Dumont fait toujours l'objet de tout un chichi parce qu'il s'est absenté lors du vote sur le budget. Ma mémoire me signale que certains Premiers Ministres séparatistes s'étaient absentés de discussions à OTTAWA. C'était par principe on avait dit, pour Mario Dumont c'est de l'irresponsabilité, c'est un enfant gaté, toujours deux poids, deux mesures. Il faudrait peut-etre qu'ils soient plus honnetes, il faut dire que se faire payer... pour s'absenter démontre le peu d'intégrité qui règne au sein de ce parti.

Quand les choses ne sont pas comme ils l'entendent, ''ils ont honte d'etre Québécois '' Prenez le 27 mars, plutot que de dire qu'ils avaient honte d'avoir perdu l'élection tout simplement, ces si fiers du Québec se disaient honteux de l'etre.

Voulant tous devenir Chef de la République de bananes, ils se dévorent entre eux. Marois ne fera pas exception, c'est le dimanche des rameaux pour elle voyons la
suite.

PETIT CADEAU DES QUÉBÉCOIS POUR PAULINE MAROIS

IL EST LÀ LE PETIT CADEAU POUR MADAME MAROIS CAR PERSONNE N'A OUBLIÉ LES $403,000.00 DÉPENSÉS pour rénover son bureau lorsqu'elle était Ministre de la santé. Madame exigeait une TOILETTE SILENCIEUSE. En attendant de se retrouver officiellement Cheffe du PQ c'est le petit cadeau que lui offrent les Québécois à titre d'aspirante- Cheffe d'un parti de troisième ordre. Pour ceux qui diraient que c'est facile de faire de l'humour ( pipi-caca) je dirai que le but de mon petit mot du jour (Journée des Patriotes) est de souligner à Madame Marois que c'est le manque de Modestie qui a coulé Boisclair.

Elle devra reconquérir des coeurs y compris ceux qui l'ont forcée à démissionner en faveur de Boisclair. J'ai le plus grand respect pour la vaste expérience que possède la nouvelle messie du PQ en matière parlementaire, qu'on ne me méprenne aucunement, Je lui propose d'ÉCOUTER ATTENTIVEMENT CE QUE VEULENT LES QUÉBÉCOIS.

MAROIS ET SON MACRAMÉ 101
VOILÀ QUE PAULINE MAROIS NOUS REVIENT AVEC SON MACRAMÉ 101, TENTER DE RÉANIMER LES ANNÉES ''70'' N'A PLUS SA PERTINENCE. jE N'ENLÈVE RIEN À MADAME MAROIS MAIS ELLE DOIT COMPRENDRE QU'ELLE EST EN 2007 L'ÉQUIVALANT DE MADAME FRANÇOISE GAUDET-SMETH AVEC SON MACRAMÉ ET SES PETITS TRUCS MAISONS AUSSI DÉPASSÉS QUE SA VIRGINITÉ.

FERONT-ILS PAR COMPRENDRE QU'ON NE FOUETTE PAS UN CHEVAL MORT ????????
CHOISIR MAROIS (JE RECONNAIS SON EXPÉRIENCE POLITIQUE REMARQUEZ-BIEN)
COMME CHEFFE DU PQ EST ENCORE PIRE QUE D'AVOIR CHOISI BOISCLAIR SES IDÉES ONT L'AGE DE SES RIDES. MADAME MAROIS DOIT AVOIR COMPRIS QUE LES BELL-BOTTOMS , LA COUPE AFRO ET LES SOULIERS PATOFS N'ONT PLUS LEUR PLACE DANS UNE SOCIÉTÉ MODERNE .QUE VEUT-ELLE UN BRONZE SUR LA COLLINE PARLEMENTAIRE ? ELLE FERAIT VITE DE TROUVER UN SCULPTEUR CAR ELLE SERA REPRÉSENTÉE COMME UNE AUTRE DÉVORÉE DU PQ.

SI ON L'AVAIT TOUT DE SUITE CHOISIE DANS LA LUTTE À LA CHEFFERIE ON AURAIT ÉPARGNÉ À BOISCLAIR LA HONTE DE DEVOIR DÉMISSIONNER. ACCEPTER DE DEVENIR LA NOUVELLE TETE DU PQ DÉMONTRE À QUEL POINT LA DÉMENCE AFFECTE LES PERSONNES AU DELÀ DE LA MÉNOPAUSE. AUCUNE CHANCE DE GAGNER DES ÉLECTIONS CONTRE DUMONT.JEUNE , DYNAMIQUE ET STRAIGHT EN PLUS.

LA PAUVRE A PRESQUE ÉTÉ DÉVORÉE PAR DUCEPPE QUI EST PRET À TRAVAILLER CHEZ MCDONALD OU TIM HORTON SI CELA AVANCE LA SOUVERAINETÉ , QUEL PARTI D'ÉGOISTES, DE POIGNARDEURS PEUT ATTIRER PAREILS PARTISANS ?

MARIO DUMONT RÉPAND LA HONTE
''J'ai honte d'etre québécois'' ''Jai honte d'etre Québécoise'' on peut lire ici et là de la part des perdants( pour ne pas dire loosers) aux élections. C'est de la faute à Dumont. Pourquoi ne pas avouer qu'ils ont' ' SIMPLEMENT HONTE D'AVOIR PERDU '' Pourquoi toujours les faux fuyants? remarquez bien que ce sont toujours les memes. On serait porté à croire qu'ils ont une ruche d'abeilles dans le péteux, ils sont toujours offusqués, choqués, insultés, froissés,vexés, outragés, piqués, injuriés, humiliés.C'est surement la faute de Charest et de Couillard à la santé
qu'ils n'arrivent pas à se trouver une Valium quelque part. Ce n'est pas le Québec qui a perdu dans cette élection bien au contraire ce sont les réfractaires à la démocratie à preuve ils s'en prennent à Québec Solidaire et au Parti Vert qui n'ont pas le droit à leurs opinions quand ce n'est pas de la faute des ethniques.

Ils pourront toujours faire comme Michel Coté et se chercher une défaite pour quitter le PQ honorablement, il aura compris lui que rien ne sert de fouetter un cheval mort.

NOSTRADAMUS MOI ? NON
CHACUN DE MES MESSAGES BLOGS PRÉDISAIT DUMONT ET L'ADQ COMME OPPOSITION OFFICIELLE.Il y a bien les bloggers les plus polulaires qui refusaient de publier mes commentaires à la suite de leurs papiers. Fait amusant j'entendais mes commentaires confirmés par les meilleurs chroniqueurs à la télé hier soir. Mon message intitulé Dumont et l'ADQ feront leurs classes à l'opposition résume bien ma pensée.
Effectivement voir le PQ hors du chemin on pourra progresser avec les affaires du pays ou de la province comme vous voudrez l'appeler. Sans cette épine dans le pied on aura du vrai débat et les Québécois l'ont bien exprimé.On aura bien tenté de démolir Dumont tout au long de sa campagne (comme les deux autres)plaçant l'accent sur le fait qu'il n'avait pas d'équipe, oui un'' one man show''.
Contrairement aux autres candidats ''DUMONT A SU DONNER UN PEU DE REVE AUX QUÉBÉCOIS.''
UNE NOUVELLE VISION, UN ESPOIR DE POUVOIR BATIR QUELQUE CHOSE ENSEMBLE. lE MILIEU DES AFFAIRES ET LES SYNDICATS MALGRÉ LEUR SNOBISME N'ONT PAS INFLUENCÉ GRAND CHOSE, AUTRE QUE DE DÉMONTRER QUE LE GROS GOUVERNEMENT MAJORITAIRE N'EST PEUT-ETRE PAS L'IDÉAL POUR LA FAMILLE QUÉBÉCOISE.On aura parlé de centralisme à tendances vers la gauche et d'éléments subtilisateurs à contenu fédéraliste et tous les termes qui n'étaient qu'écran de fumée pour cacher les faiblesses d'un gouvernement inactif et d'une opposition demeurée dans le temps et qui ne représente plus les aspirations des vraies valeurs d'ici.
On a voulu se montrer trop ''politically correct '' Dumont a dit ''on est chez -nous ''et le vote qu'il a obtenu c'est celui dont il avait besoin. Sans appeler les gens de ''yeux bridés'' sans prendre les Québécois pour des innocents. C'est la simplicité de ses propos qui a gagné le coeur des Québécois et non ''l'à-plat ventrisme''des chercheurs de votes qui se plient devant les syndicats et les grandes centrales.
Oui les intellos et les pseudo-intellos sont offusqués ce matin, mais au contraire de voir le tout comme un recul pour le Québec , ils auront la chance de sauter sur le char allégorique maintenant que l'ADQ sera pris au sérieux , regardez-les bien sortir des boiseries comme des coquerelles pour s'y joindre comme je l'écrivais il y a une semaine. À ceux et celles qui m'écrivaient des petites insultes et suggestions de psychothérapie je dis un seul mot VLAN !

LE NIQAB PEUT ETRE ENLEVÉ (l'arroseuse arrosée)

LA TEMPETE DANS LE VERRE D'EAU ENCORE. La femme musulmane peut montrer son visage à une autre femme, donc elle n'a qu'a retirer son NIQAB et à etre idientifiée par une SCRUTATRICE et non un scrutateur. C'est le règlement qui devrait s'appliquer partout, ainsi on aura la paix avec cette question sinon un règlement que ça devienne le mot d'ordre. C'est fatiguant devoir faire des accomodements mais les excuses religieuses sont comme les lois, elles ont des'' loop holes''. C'est le srutateur ou la scrutatrice qui décide si la personne s'est bien identifiée, c'est aussi simple que çà. L'arroseuse arrosée.

C'est devenu de la pure provocation ce fanatisme surtout de la part des femmes musulmanes qui testent le système de toutes les façons possibles pour constemment gagner du terrain. Revoyez cette femme qui dit vouloir travailler en milieu carcéral. Quand on lui a demandé si la décision de travailler dans ce milieu était sienne ou si elle avait été demandée de le faire, sa réponse a été ''je ne peux pas vous le dire '' Voyez au moyen orient comment certaines se font sauter elles-memes avec des explosifs au nom de Allah. Ce sont des fanatiques et les petits tests ne les dérangent aucunement.

IL PLEUT AUJOURD'HUI

ÇA NE PEUT QU'ETRE LA FAUTE DE DUMONT ET DE L'ADQ.

DUCEPPE CRAINDRAIT UNE ÉLECTION ?

Il est normal pour Gilles Duceppe d'appuyer le budget Harper sinon des élections seraient inévitables et dans le contexte actuel il ne peut se le permettre. l'impopularité du PQ qui, selon la tendance actuelle le placerait au troisième rang et assurerait sa disparition graduelle. Duceppe et le Bloc n'auraient plus de raison d'etre faute d'appui.En tentant de sauver sa job, il fait un tort considérable à Boisclair et au PQ parce qu'il prouve que le fédéralisme fonctionne, voyez les piastres qui entrent par toutes les fenetres et fentes de portes.Le focus de toutes ses interventions est la séparation du Québec donc avec pareil agenda comment peut-il bien servir le fédéralisme si les Québécois n'en veulent rien savoir d'une séparation ? En protégeant ses arrières.Comment d'ailleurs peut-il consciencieusement s'opposer à telle ou telle mesure concernant la Nouvelle-Écosse ou encore l'Ontario alors que pour lui tout le monde est l'ennemi parce qu'ils sont des maudits Anglais.

Il devra y avoir à Ottawa une représentation Québécoise et c'est ce qui est entrain de se décider. Charest qui est "chummy chummy" avec Harper a bien beau dire que c'est son travail de collaboration avec Ottawa qui est allé chercher ces gros sous au budget mais voyons comment ils entrent ces gros sous, tout est conditionnel. La pluie de big bucks sera -t-elle encore là si Dumont devient Premier Ministre ? Harper se retrouvera en position minoritaire si sa générosité envers le Québec n'a pas rapporté les résultats escomptés en matière de vote. Il sera alors facile de dire , notre position de Gouvernement minoritaire nous empeche de tenir certaines promesses.

Si l'enjeu est la séparation pour Duceppe et que les Québécois ne veulent meme pas élire le parti qui est sensé leurs donner leur autonomie et souveraineté, il ne peut continuer à perdre son temps là à attendre sa belle pension.Il a déjà manifesté son désintéressement pour la petite politique locale. Ne s'est-il pas abstenu de se présenter à la tete du PQ, ? On dit que la seule ambition de Charest est d'aller faire de la politique à Ottawa et Duceppe lui ?Moi je le verrais Sénateur.

L'IRRESPONSABILITÉ POLITIQUE ET MORALE

Démonter l’irresponsabilité politique et morale tout en nourrissant la rumeur que Charest est un menteur et un cachottier était le but de Dumont avec son petit lapin sorti du chapeau en plein
débat télévisé. En agissant de la sorte il est comparable à celle qui annonce en plein party
que son père ici-présent a abusé d’elle sexuellement pendant qu’elle était enfant.Personne ne veut entendre ça surtout pas les Libéraux.
Les Adéquistes et supporters de Dumont considèrent que c’est une victoire,le but de l’intervention était atteint. Les anti-Dumont ne peuvent que se montrer OUTRÉS qu’il
n’aie pas remis le document à la Commission d’enquête sur le tronçon Concorde. Donc on voudra créer un écran de fumée devant le tout en invoquant ‘’L’IRRESPONSABILITÉ’’
de ce cher Mario en ne remettant pas ce document. On l’accusera de vouloir bâtir du capital politique sur le dos de personnes décédées lors de cet événement malheureux et l’emphase sera placée sur le fait qu’il y avait une femme enceinte au nombre des victimes. Le capital politique réel est sur le fait que le Gouvernement peut être tenu responsable financièrement pour le décès de ces gens si on arrive à démontrer que des documents du genre ont été enfouis dans des tiroirs dans le but de cacher sa responsabilité et de ne pas avoir agi en conséquence.

Il est facile de regarder dans le rétroviseur et dire que le tout aurait pu être évité si on avait pris les mesures nécessaires, tout comme il est facile de parler des événements du 11 septembre à New-York ou encore Walkerton et l’eau nocive, si les notes de services avaient été prises au sérieux.
Tenter de mettre la responsabilité sur le dos de Dumont est assez malhonnête ce n’est pas lui qui avait en main les documents qui auraient peut-être pu prévenir la tragédie mais bien le Gouvernement en place,et c’est ce qu’il a tenté de démontrer. Qu’il remette le document aujourd’hui ou qu’il l’aie fait il y a un mois ne change rien à la négligence (si il y a lieu)démontrée dans ce dossier. Oui il est populiste Dumont et il est de son rôle de démontrer les failles du compétiteur en pleine campagne électorale tout comme ses adversaires tentent de le démolir aux yeux de la population. On répétera qu’il n’a pas d’équipe, qu’il est un one man show. Entre-temps il gagne du terrain, son jeune parti colle aux fesses du PQ qui existe depuis 1968.
Épargnez moi les grands titres de ‘’Malhonnêteté intellectuelle’’ ‘’irresponsabilité politique’’
‘’autonomisme désastreux ‘’ autant de termes pour berner le petit peuple qui devrait s’imaginer ces trucs comme sortant des enfers. Moi je les comprends ces termes et je les nomme ‘’camouflage ‘’. Si Dumont est populaire c’est qu’il s’adresse aux gens dans leur langage ce que ne font pas les autres partis. Pis si il s’habille chez Moore’s tant mieux,il verra peut-être à avoir un budget équilibré pour le Québec

DÉBAT PLQ,ADQ,PQ VS LE HOCKEY

JE NE SAIS PAS QUELLES ONT ÉTÉ LES COTES D'ÉCOUTE POUR LE DÉBAT NI POUR LE HOCKEY, J'ESPÈRE QUE LE HOCKEY A ÉTÉ PLUS EXCITANT PARCE QUE LE DÉBAT ÉTAIT DU HACHIS. On a rien appris de neuf et il n'y a pas eu de K.O. sans doute parce que tout a été dit en campagne pré-électorale et pendant la campagne
Les insultes personnelles étaient déjà toutes sorties et les semblants de scandale avaient servi de préambule à ce qui a été une déception. Les gagnants sont peut-etre les Québécois qui ont pu voir évoluer le singe qui dit rien(Charest) le singe qui n'entend rien (Boisclair parcequ'il parle tout le temps) et le singe qui ne voit rien (Dumont), et qui se forgeront une opinion, si ce n'est déjà fait.
Tout comme au hockey ça patinait, il y avait bien quelques tentatives de faire des buts mais des buts je n'en ai pas vraiment vus. Il y a bien eu un coup de Hockey dans la face de Charest concernant le Concorde, et le signalement de l'absense de Boisclair à la pratique de Kyoto mais...
en somme c'était du Hachis et une pratique du samedi matin. La vraie partie..le 26 et après.

Mon propos personnel est en rapport avec ce blogueur pour ne pas dire ”blagueur” qui qualifie d’insulte à la politique Québécoise et à la ”démocracie” le fait d’avoir préféré regarder le hockey plutot que le débat. Je lui dis ”prends une valium Man”.S’attaquer à RDS qui veut dire” RÉSEAU DES SPORTS ” On va quand-meme pas y présenter du tricot ou comment rouler son prochain joint.Il y a des gens qui étaient au salon funéraire hier soir. Il y a des gens qui souffraient d’une peine d’amour il y en a qui ont passé la soirée à l’hopital avec un enfant opéré pour un cancer etc. Peut-il s’imaginer que des gens vivent autres choses que lui ?,
Peut-etre qu’il y en a qui se crissent de la politique comme lui se crisse du Hockey? Il y a des gens qui se sentent ignorés par le Gouvernement pour qui le seul droit d’expression est de faire un X aux quatres ans, certains ne le font meme pas. Ils savent qu’ils vont payer des taxes, que des décisions genre fusion-défusion se prendront sans leur accord, que de l’argent est gaspillé avec des référendums,etc. etc.
La frustration sexuelle, les échecs scolaires, la répression de violence, l’agressivité contre les parents,l’impuissance à controler doivent trouver refuge dans une cheval de bataille (une cause à défendre pour y passer ses frustrations )Plus grande est la frustration plus grand est le fanatisme.Certains le font à travers le hockey, d’autres la religion, d’autres dans la politique d’autre deviennent bourreaux du travail.

VIVRE ET LAISSER VIVRE Cest ça la ”DÉMOCRACIE ” IL ME SEMBLE

RÉVEILLEZ-VOUS, IL EST FINI LE DÉBAT
Depuis le temps que je l'attendais ce débat je dois m'avouer déçu.On disait que ça allait chauffer un débat à trois .Plus endormant que ça; surtout de la part de Charest
ça relève de la déception totale.Charest se conduisait en statesman un peu comme si il était tellement certain d'etre réélu qu'il laissait la ligue mineure se disputer l'opposition. Il fallait monter le volume parfois pour entendre Boisclair qui faisait de beaux efforts pour emmerder les adversaires avec ses interruptions constantes et la répétition comme un ado. Il a franchement parler de son agenda, référendum et séparation. J'ai bien aimé son assurance.
Ah Mario, Il se devait de glisser tous ces projets pour ceux qui n'auraient pas suivi la campagne électorale. Je n'ai pas aimé son petit coup sous la ceinture Concorde.Mais j'ai aimé la façon dont il ne s'est pas laissé intimidé par Charest. Dumont était un peu chiouaoua, mais il a glissé son programme par les fentes du plancher, entre les toux de Boisclair. Je suis déçu qu'il ne soit pas arrivé avec des Chiffres, il savait pourtant qu'on allait le cuire sur ce sujet. Je demeure quand meme impressionné par le fait que son jeune parti colle aux fesses du PQ qui est maintenant un vieux parti depuis 76 qu'il existe.
Pas de vainqueur, pas d'éclats,pas de nouveau. Toutes les attaques personnelles sont
derrière eux.Si des points ont été marqués ils l'ont été dans l'évidence.On aura un Gouvernement minoritaire, l'ADQ aura peut-etre la chance de faire ses classes à l'opposition partagée avec le PQ faible.Les memes dossiers seront débatus et on se reverra dans 4 ans devant l'écran avec les memes arguments.

plus de promesses = plus de taxes

réveillez-vous bande de caves avec une mentalité de B.S. ou de sixième année, pensez-vous que les milliards promis en campagne électorales arrivent d'une autre planète.
C'est incroyable que des gens dits intelligents votent pour le parti qui fait le plus de promesses. SOYONS RÉALISTES NOUS SOMMES LES PLUS TAXÉS EN AMÉRIQUE DU NORD.Les milliards promis n'arriveront pas magiquement d'une autre planète, nous devrons payer ces milliards peu importe la façon. Un permis de conduire annuellement et non aux deux ans, des frais de garderies accrus, des taxes municipales doublées, de l'hydro plus cher, du simple stationnement à la taxe d'amusement, aux postes de péage aux revisions de taxes foncières aux billets de loto parce que les gens pensent battre le système.
Je trouve déplorable que des gens soient aussi égoistes que les Québécois, non seulement en matière de sous mais d'environnement ou de volonté collective.Je veux bien croire que nous vivons sous un système socialiste mais je m'explique mal que l'on exige de plus en plus de services sans tenir compte que nous devrons tous contribuer davantage.
Chacun pense pour soi. La pollution et le réchauffement de la planète importent peu, on ne sera pas là dans 20 ans ou trente ans. On fait des petits comme les chats et les chiens le font dans les ruelles, l'État va s'en charger.

Il est peut-etre temps de penser à voter pour un gouvernement VRAIMENT SOCIALISTE qui pense aux Québécois. Un Gouvernement qui saura rappeler aux Québécois que tout nouveau programme exigera une contribution accrue de chacun et qu'en fin de compte, le Gouvernement comme toute entreprise rencontre un plafond de possibilité de rentrées d'argent.Regardons un peu ce que propose Dumont, il attend d'avoir toutes les données avant de rendre public ses projections, moi j'appelle ça un chef réaliste.

Comme disait J.F.Kennedy ''Ne demandez pas ce que peut faire l'État pour vous mais plutot qu'est-ce que vous pouvez faire pour l'état ?'' Je sais que c'est frustrant de voir tous les services pour les nouveaux arrivants., alors que le petit Québécois ne semble pas progresser. Je sais que c'est frustrant de passer plusieurs heures dans la salle d'attente du Médecin, Je sais que c'est frustrant de se faire dire ''pour tel ou tel service appuyez sur le 3 et pour tel autre appuyez sur le 7 ''et que nous avons l'impression que peu importe la démarche entreprise auprès du Gouvernement on nous fera tourner en rond, mais nous ne posons peut-etre pas les bonnes questions à nos politiciens.Le bien de la collectivité est primordial et non aller chercher des votes en promettant de pomper des sommes astronomiques dans tel ou tel domaine alors que chaque ministère tire la couverture de son bord et que nous nous retrouvons assez à découvert.

Je me demande quel parti répond à ces critères.Certes pas le PQ qui veut encore gaspiller de l'argent avec la référendite de Boisclair,Il faut peut-etre repenser le système électoral de façon plus réaliste et se montrer moins GOURMANDS, ce qui s'avère etre au détriment de la collectivité.

LES LIBÉRAUX ET LA SANTÉ AU QUÉBEC
J'ai de la difficulté à comprendre les plaignards. 2 cancers, 2 pontages et 2 cataractes en moins de 2 ans le voici le mien mon bilan. De la radiothérapie aux artères artificielles avec une complication de nécrose, infirmière à domicile tous les jours pendant plus de 2 mois visites au CLSC, ONCOLOGUE, CHIRURGIEN, CARDIOLOGUE,UROLOGUE,OPHTALMOLOGISTE ET DU PERSONNEL INFIRMIER. JE N'AI REÇU QUE DE BONS SOINS. Je ne suis pas du genre à me présenter à l'urgence pour une petite toux ou une écharde. D'ailleurs mon médecin de famille était décédé depuis trois ans et je ne le savais meme pas. Si c'est moi qui bloque le système avec toutes ces interventions je m'en excuse. La majorité des gens n'ont pas compris le sens du mot
URGENCE ET S'Y RENDENT POUT TOUT ET POUR RIEN. SI À L'URGENCE ON AVAIT UNE POLITIQUE DE TRIAGE DIFFÉRENTE ON ÉLIMINERAIT LES ENGORGEMENTS.
VOUS, CLSC, VOUS, MÉDECIN DE FAMILLE, VOUS, CLINIQUE D'URGENCE ETC.
LES HOPITAUX SONT COMME DES UNIVERSITÉS,Ils fonctionnent avec des budgets, Meilleurs spécialistes=meilleurs enseignants, meilleurs chercheurs. On a pas à se présenter à l'URGENCE pour une oreille bouchée ou une poussière dans l'oeil, ce ne sont pas des URGENCES. C'EST AU NIVEAU DU TRIAGE QUE ÇA DOIT SE RÉGLER. (LAPRÉVENTION N'ÉTANT PAS LE FORT DE QUÉBÉCOIS )MALGRÉ LES RÉDUCTIONS ÉNORMES AU NIVEAU DES MÉDECINS ET INFIRMIÈRES IMPOSÉES PAR LE PARTI QUÉBÉCOIS, NOS MÉDECINS S'EN SONT BIEN TIRÉS, JE LES FÉLICITE ET LES REMERCIE. ARRETONS DE CHIALER CONTRE LES LIBÉRAUX ET LE SYSTÈME DE SANTÉ, HEUREUSEMENT QU'ILS SONT ARRIVÉS AU POUVOIR ET ONT MIS FIN À CETTE HÉMORRAGIE DE RETAITES DES MÉDCINS ET INFIRMIÈRES QU'AVAIENT MIS EN PLACE LE PQ POUR AVOIR CE QU'ILS APPELAIENT UN BUDGET ÉQUILIBRÉ.TOUT UN ÉQUILIBRE EN PLUS DE PAYER DEGÉNÉREUSES PENSIONS À CES GENS ON LES PAYAIT À TITRE DE CONSULTANTS.
DES AMIS LIBANAIS ME FAISAIENT REMARQUER QUE DANS LEUR PAYS, ON M'AURAIT LAISSÉ CREVER À L'ENTRÉE, NOUS AVONS UN BON SYSTÈME DE SANTÉ, IL S'AMÉLIORERA DAVANTAGE , QUE CE SOIT AVEC LA SUGGESTION DE MARIO DUMONT D'AVOIR PLUS DE CLINIQUES ICI ET LÀ,OU LES PROMESSES ÉLECTORALES DES LIBÉRAUX. QUAND AU PQ IL VEUT DES MALADES ÉDUQUÉS DANS 20 ANS SEULEMENT,LA SANTÉ N'EST PAS UNE PRIORITÉ..

PARIZEAU ET PHILPOT --RECRUTEURS À L'IMMIGRATION
Plus ça va plus le Parti Québécois s'attire '' le vote ethnique'' comme disait Parizeau lors de la défaite au dernier référendum.Si ça continue il n'aura que'' le vote des vrais Québécois'' comme disait encore ce cher Parizeau.On peut dire une chose pour nos politiciens ils ne cachent pas le fait que les étrangers ne seront jamais des citoyens à part entière, encore moins si le PQ est au pouvoir, imaginez un Pays.
Les écrits de Robin Philpot ne peuvent etre effacés, ils sont imprimés noir sur blanc, il aura beau s'en excuser pendant des années le fait demeure que d'ignorer une partie de population ou de la dénigrer ne démontre pas une très grande acceptation de l'égalité de l'humain. Si on juge approrié de dire bye bye au candidat de l'ADQ dans Deux
Montagnes pour ses commentaires au sujet des femmes et à cet annonceur de radio de Chicoutimi (saguenay) pour semble-t-il ses propos homophobes visant Boisclair lui-meme , ce dernier devrait etre assez gentleman pour demander à son raciste de candidat de se retirer lui aussi reconnaissant que cette prise de position ne peut que nuire au PQ.
IT WILL ALWAYS COME BACK TO BITE YOU IN THE ASS

REFERENDUM
RETOUR VERS LE FUTUR


''MOUÉ CH'TE DIS QUE C'EST L'ARGENT
PIS LES ETHNIES ''

'' MOI JE TE DIS QUE NON, C'EST L'ARGENT
ET LES HÉTÉROS ''

MA FOI, C'EST UNE VRAIE CAMPAGNE ÉLECTORALE

LA CERISE SUR LE SUNDAIE sera quand Boisclair, Charest et Dumont se donneront la main lors du débat après s'etre traités de tapettes, de menteurs, de profiteurs et je ne sais quoi d'autre à travers leurs partisans et en personne( parfois sous couvert) j'adore la politique.

On aura eu droit à l'examen du bilan, le retour sur les gaffes du passé, la quete de sympathie par les larmes de Boisclair devant sa défaite assurée, les fausses statistiques, les petits scandales de vacances en pleine campagne. Les bucherons et les vieux qui ne voient jamais l'ombre d'un politicien se sont vus visités et que dire des promesses,( Maudit ce qu'ils en ont de l'argent en campagne) et meme les garderies ont eu droit à des petites scéances de dessins. Poignées de mains humides après avoir tenu bébé à la couche mouillée ou un hijab après une partie de soccer, des p'tits becs ici et là des ''ma tantes'' et ''mon concles'', des déjeuners aux ''bines'' des abats aux quilles , c'a en est essoufflant.
Les petites querelles de clochers, les engueulades chez Magnan et ailleurs, les affiches (bar)bouillées, le grafitis, les lettres ouvertes, les blogs , les émissions de radio virulentes, le retour sur Hérouxville (foyer de débats de fond(s)(sans jeu de mots) .
Je regarde tout ça et me dis que je suis heureux de vivre en démocracie. N'est-ce pas merveilleux de revivre ces moments à tous bouts de champs. Un peu de nostalgie quand chez mon grand-père on écoutait les discours de Duplessis (À la radio s.v.p.)
On va revivre les memes choses au printemps avec Harper , Dion, Duceppe. Ceux là sont plus polis et moins direct dans les insultes et attaques personnelles (mon oeil)
L'essentiel c'est de sortie de l'isoloir satisfait d'avoir fait son X en disant '' QUIN TOUÉ ! '' politique québécoise
p.s. vous ne les reverrez pas dans votre coin pour environ 4 ans