3 CHEFS 3 CHAMPIONS
Je trouve amusant de lire les blogs ce matin. Nous avons 3 chefs et 3 champions.PQ=MÉDAILLE D'OR, ADQ=MÉDAILLE D'OR,PLQ= MÉDAILLE D'OR. LES MEMES RÉSULTATS QU'AVANT LE DÉBAT. Pour les Péquistes c'etait clairement Boisclair le champion, Pour les Libéraux c'était nettement Charest et pour les Adéquistes Super Mario. Vous ne me croyez pas? Lisez leurs messages BLOG avant le débat.Donc pour moi il n'y a pas de vainqueur, le CHAMPION est celui qui aura convaincu une partie de l'électorat à changer de CAMP.On aura aucune difficulté à le reconnaitre celui-ci sa formation politique est celle qui grimpe de plus en plus dans les sondages, vous l'aurez deviné.3 chefs

DÉBAT PLQ,ADQ,PQ VS LE HOCKEY

JE NE SAIS PAS QUELLES ONT ÉTÉ LES COTES D'ÉCOUTE POUR LE DÉBAT NI POUR LE HOCKEY, J'ESPÈRE QUE LE HOCKEY A ÉTÉ PLUS EXCITANT PARCE QUE LE DÉBAT ÉTAIT DU HACHIS. On a rien appris de neuf et il n'y a pas eu de K.O. sans doute parce que tout a été dit en campagne pré-électorale et pendant la campagne
Les insultes personnelles étaient déjà toutes sorties et les semblants de scandale avaient servi de préambule à ce qui a été une déception. Les gagnants sont peut-etre les Québécois qui ont pu voir évoluer le singe qui dit rien(Charest) le singe qui n'entend rien (Boisclair parcequ'il parle tout le temps) et le singe qui ne voit rien (Dumont), et qui se forgeront une opinion, si ce n'est déjà fait.
Tout comme au hockey ça patinait, il y avait bien quelques tentatives de faire des buts mais des buts je n'en ai pas vraiment vus. Il y a bien eu un coup de Hockey dans la face de Charest concernant le Concorde, et le signalement de l'absense de Boisclair à la pratique de Kyoto mais...
en somme c'était du Hachis et une pratique du samedi matin. La vraie partie..le 26 et après.

Mon propos personnel est en rapport avec ce blogueur pour ne pas dire ”blagueur” qui qualifie d’insulte à la politique Québécoise et à la ”démocracie” le fait d’avoir préféré regarder le hockey plutot que le débat. Je lui dis ”prends une valium Man”.S’attaquer à RDS qui veut dire” RÉSEAU DES SPORTS ” On va quand-meme pas y présenter du tricot ou comment rouler son prochain joint.Il y a des gens qui étaient au salon funéraire hier soir. Il y a des gens qui souffraient d’une peine d’amour il y en a qui ont passé la soirée à l’hopital avec un enfant opéré pour un cancer etc. Peut-il s’imaginer que des gens vivent autres choses que lui ?,
Peut-etre qu’il y en a qui se crissent de la politique comme lui se crisse du Hockey? Il y a des gens qui se sentent ignorés par le Gouvernement pour qui le seul droit d’expression est de faire un X aux quatres ans, certains ne le font meme pas. Ils savent qu’ils vont payer des taxes, que des décisions genre fusion-défusion se prendront sans leur accord, que de l’argent est gaspillé avec des référendums,etc. etc.
La frustration sexuelle, les échecs scolaires, la répression de violence, l’agressivité contre les parents,l’impuissance à controler doivent trouver refuge dans une cheval de bataille (une cause à défendre pour y passer ses frustrations )Plus grande est la frustration plus grand est le fanatisme.Certains le font à travers le hockey, d’autres la religion, d’autres dans la politique d’autre deviennent bourreaux du travail.

VIVRE ET LAISSER VIVRE Cest ça la ”DÉMOCRACIE ” IL ME SEMBLE

plus de promesses = plus de taxes

réveillez-vous bande de caves avec une mentalité de B.S. ou de sixième année, pensez-vous que les milliards promis en campagne électorales arrivent d'une autre planète.
C'est incroyable que des gens dits intelligents votent pour le parti qui fait le plus de promesses. SOYONS RÉALISTES NOUS SOMMES LES PLUS TAXÉS EN AMÉRIQUE DU NORD.Les milliards promis n'arriveront pas magiquement d'une autre planète, nous devrons payer ces milliards peu importe la façon. Un permis de conduire annuellement et non aux deux ans, des frais de garderies accrus, des taxes municipales doublées, de l'hydro plus cher, du simple stationnement à la taxe d'amusement, aux postes de péage aux revisions de taxes foncières aux billets de loto parce que les gens pensent battre le système.
Je trouve déplorable que des gens soient aussi égoistes que les Québécois, non seulement en matière de sous mais d'environnement ou de volonté collective.Je veux bien croire que nous vivons sous un système socialiste mais je m'explique mal que l'on exige de plus en plus de services sans tenir compte que nous devrons tous contribuer davantage.
Chacun pense pour soi. La pollution et le réchauffement de la planète importent peu, on ne sera pas là dans 20 ans ou trente ans. On fait des petits comme les chats et les chiens le font dans les ruelles, l'État va s'en charger.

Il est peut-etre temps de penser à voter pour un gouvernement VRAIMENT SOCIALISTE qui pense aux Québécois. Un Gouvernement qui saura rappeler aux Québécois que tout nouveau programme exigera une contribution accrue de chacun et qu'en fin de compte, le Gouvernement comme toute entreprise rencontre un plafond de possibilité de rentrées d'argent.Regardons un peu ce que propose Dumont, il attend d'avoir toutes les données avant de rendre public ses projections, moi j'appelle ça un chef réaliste.

Comme disait J.F.Kennedy ''Ne demandez pas ce que peut faire l'État pour vous mais plutot qu'est-ce que vous pouvez faire pour l'état ?'' Je sais que c'est frustrant de voir tous les services pour les nouveaux arrivants., alors que le petit Québécois ne semble pas progresser. Je sais que c'est frustrant de passer plusieurs heures dans la salle d'attente du Médecin, Je sais que c'est frustrant de se faire dire ''pour tel ou tel service appuyez sur le 3 et pour tel autre appuyez sur le 7 ''et que nous avons l'impression que peu importe la démarche entreprise auprès du Gouvernement on nous fera tourner en rond, mais nous ne posons peut-etre pas les bonnes questions à nos politiciens.Le bien de la collectivité est primordial et non aller chercher des votes en promettant de pomper des sommes astronomiques dans tel ou tel domaine alors que chaque ministère tire la couverture de son bord et que nous nous retrouvons assez à découvert.

Je me demande quel parti répond à ces critères.Certes pas le PQ qui veut encore gaspiller de l'argent avec la référendite de Boisclair,Il faut peut-etre repenser le système électoral de façon plus réaliste et se montrer moins GOURMANDS, ce qui s'avère etre au détriment de la collectivité.