BOISCLAIR,UN AUTRE DÉVORÉ DU PQ
C'EST ENFIN OFFICIEL, BOISCLAIR SE RAMASSE AU PALMARÈS DES DÉVORÉS DU PQ.
LE RASSEMBLEUR N'EST PLUS, LE SAUVEUR N'EST PLUS SIMPLEMENT ET HUMBLEMENT IL A DIT BYE BYE. TOUT COMME PARIZEAU QUI N'EST PAS DEVENU LE CHEF DE LA RÉPUBLIQUE DE BANANE, IL A DIT BYE BYE.BOUCHARD, ET LANDRY MEME CHOSE
IL A COMPRIS QUE LES ANNÉES ''70'' SONT PASSÉES ET SURTOUT DÉPASSÉES, LES ASPIRATIONS NE SONT PLUS LES MEMES. SON SUCCESSEUR DEVRAIT S'ENLIGNER ET SE RENDRE COMPTE QUE TOUT CE QUE LES QUÉBÉCOIS VEULENT C'EST UN GOUVERNEMENT QUI LES REPRÉSENTERA DANS LE QUOTIDIEN. UN GOUVERNEMENT QUI REPRÉSENTERA CE QU'ILS SONT. UN PEUPLE FIER, TRAVAILLEUR ET QUI NE SE LAISSE PAS MARCHER SUR LES PIEDS, NI PAR L'EXTÉRIEUR NI PAR SES GOUVERNANTS.
FAIRE L'AUTOPSIE DE SON DÉPARTSERAIT PRESQUE TROP FACILE, SA NOMINATION AU POSTE DE CHEF NE POUVAIT QUE S'AVÉRER UN FIASCO. UNE CAUSE PERDUE À
VENDRE AU PEUPLE, UN PASSÉ PLEIN DE BÉBITES, PAS DE CARISME QUI REJOINT LES GENS DU PEUPLE. UNE ÉLECTION QUI ÉTAIT VOUÉE À L'ÉCHEC, LA MAGOUILLE DU PQ. JE M'EXPLIQUE MAL QUE BOISCLAIR SE SOIT PRIS POUR LE GRAND SAUVEUR DE LA SOUVERAINETÉ. MAIS EN Y PENSANT BIEN C'EST NORMAL QU'IL SE SOIT PRIS POUR ÇA, SANS EXPLICATIONS BIEN BIEN LONGUES.

L'APPÉRO EST SERVI AU PQ

Et voilà que les péquistes se mettent en appétit, déjà Boisclair est présenté sur un plateau comme appéro. La petite maguouille qui le glorifiait comme le SAUVEUR il y a quelque mois et le RASSEMBLEUR n'en veut plus. On demande un vote de confiance 6 mois avant la date prévue. Décidemment rien n'a changé à l'intérieur de ce parti, on y dévore encore son chef. Comment se fait-il que tout le monde veut devenir '' Chef de la république de banane'' alors que tant de membres sont cannibales ? On a vu le gros Parizeau bousiller le tout pour le parti en agissant en gros bébé looser '' si je ne peux pas etre le cowboy en blanc je ne veux plus jouer''

On voudrait y placer Duceppe à sa tete car des élections fédérales lui assureraient une défaite à Ottawa et du fait meme il n'aurait plus de job, on lui doit bien ça comme récompense, encore une autre pension assurée. Perd ou gagne c'est pas grave la Souveraineté semble bien secondaire, pour ma part j'aime bien le voir à Ottawa ce Duceppe, il fait du bon travail et il ne laisse pas passer un jour sans rappeler au reste du Canada que le Québec existe. Les meilleurs comédiens ne sont pas ceux qui ont les roles de jeunes premiers mais bien ceux et celles qui décrochent des roles secondaires car ce sont des naturels qui donnent du corps et du coeur au projet.

DUCEPPE " FEDERALISM WORKS "
Are these the words of Bloc Québecois leader Gilles Duceppe now that the budget is in ?
It would seem to me that Duceppe is not at All helping Boisclair and his PQ team in the present Québec election. By supporting the new HARPER budget in order to avoid a federal election he is saying to quebecers that it works for Québec to remain part of Canada and that Federalism does work. Look at all that money coming through door cracks and keyholes.
The dirty little world of politics is almost IRONIC The Federal PC is supporting the Quebec liberals because it needs votes in Québec. The Seperatists in the Bloc are supporting the Federal Conservative Party because of the money and because Duceppe wants to avoid an election knowing that Boisclair and his PQ are almost sure of loosing this election. On the other hand Dion and Layton want to defeat the PC's budget because this is not such a good time for the PC to launch an election,without Québec support, it would again be a minority Govt.
IS THERE A PARTY THAT GIVES A DAMN ABOUT THE PEOPLE OF CANADA ?
At present it would seem that none do, it is all about getting elected or re-elected and to hell with the real issues.

3 CHEFS 3 CHAMPIONS
Je trouve amusant de lire les blogs ce matin. Nous avons 3 chefs et 3 champions.PQ=MÉDAILLE D'OR, ADQ=MÉDAILLE D'OR,PLQ= MÉDAILLE D'OR. LES MEMES RÉSULTATS QU'AVANT LE DÉBAT. Pour les Péquistes c'etait clairement Boisclair le champion, Pour les Libéraux c'était nettement Charest et pour les Adéquistes Super Mario. Vous ne me croyez pas? Lisez leurs messages BLOG avant le débat.Donc pour moi il n'y a pas de vainqueur, le CHAMPION est celui qui aura convaincu une partie de l'électorat à changer de CAMP.On aura aucune difficulté à le reconnaitre celui-ci sa formation politique est celle qui grimpe de plus en plus dans les sondages, vous l'aurez deviné.3 chefs

RÉVEILLEZ-VOUS, IL EST FINI LE DÉBAT
Depuis le temps que je l'attendais ce débat je dois m'avouer déçu.On disait que ça allait chauffer un débat à trois .Plus endormant que ça; surtout de la part de Charest
ça relève de la déception totale.Charest se conduisait en statesman un peu comme si il était tellement certain d'etre réélu qu'il laissait la ligue mineure se disputer l'opposition. Il fallait monter le volume parfois pour entendre Boisclair qui faisait de beaux efforts pour emmerder les adversaires avec ses interruptions constantes et la répétition comme un ado. Il a franchement parler de son agenda, référendum et séparation. J'ai bien aimé son assurance.
Ah Mario, Il se devait de glisser tous ces projets pour ceux qui n'auraient pas suivi la campagne électorale. Je n'ai pas aimé son petit coup sous la ceinture Concorde.Mais j'ai aimé la façon dont il ne s'est pas laissé intimidé par Charest. Dumont était un peu chiouaoua, mais il a glissé son programme par les fentes du plancher, entre les toux de Boisclair. Je suis déçu qu'il ne soit pas arrivé avec des Chiffres, il savait pourtant qu'on allait le cuire sur ce sujet. Je demeure quand meme impressionné par le fait que son jeune parti colle aux fesses du PQ qui est maintenant un vieux parti depuis 76 qu'il existe.
Pas de vainqueur, pas d'éclats,pas de nouveau. Toutes les attaques personnelles sont
derrière eux.Si des points ont été marqués ils l'ont été dans l'évidence.On aura un Gouvernement minoritaire, l'ADQ aura peut-etre la chance de faire ses classes à l'opposition partagée avec le PQ faible.Les memes dossiers seront débatus et on se reverra dans 4 ans devant l'écran avec les memes arguments.

L'ÉMISSION PÉQUISTE CONFIRME LE VIDE PROGRAMME
Tout le monde en parle(pas vrai) BOISCLAIR confirme ce que nous pensions bien entendre, ''la réponse c'est non'' Je n'ai pas préparé de texte deux jours avant avec plein de couleurs et de mise en page soignée avec, devant moi la photo de Boisclair avec lampions et fleurs mais j'ai analysé sa performance.
À une grande majorité de questions qui trop souvent étaient 10 fois plus courtes que le préambule la réponse était NON ce n'est pas inclus dans notre programme.
La santé passe maintenant au rang # ? la priorité est devenue l'éducation comme à Cuba. On aura aucun incitatif pour les industries en région et les investisseurs ne peuvent aucunement compter sur une sorte d'assurance et font mieux de ne pas compter sur Boisclair qui ne sait meme pas que le 60,000$ est passé à 100,000 $ pour les placements bancaires, cette information passe à la télé 15 fois par jour.

On a bien voulu connaitre ce cher Boisclair plus intimement mais il n'est pas du genre à se rouler les manches ni à retirer sa cravate, ce qui le garde à l'écart de l'électorat. On ne lui demande pas de porter des chemises à carreaux et des jeans mais il pourrait se présenter de façon plus décontractée.
On aura une image moins partisane la semaine prochaine avec Mario Dumont comme invité. Braquer sur la meme scène Boisclair et l'ancien whip du Parti Québécois, lui aussi homosexuel aurait eu de quoi faire congédier un autre animateur de radio ou presque confirmer ses dires homophobes.
Boisclair a bien répondu au meilleur de sa connaissance mais on sent toujours qu'il ne possède pas entièrement ses dossiers. Il a répondu Franchement aux questions,à tout le moins assez directement,mais n'avait rien de nouveau à offrir. On le féliciterait d'avoir affronté un public avec des questions mais un personnage public se doit de pouvoir le faire surtout en campagne électorale.

Il dit avoir bien aimé la formule, comme si Charron l'avait inventée. J'ai bien aimé le
petit ''Je ne voudrais pas que les gens me croient un adepte du GEL '' j'espère qu'il parlait des frais de scolarité. Le terme gelé est à éviter dans son cas.

REFERENDUM
RETOUR VERS LE FUTUR


''MOUÉ CH'TE DIS QUE C'EST L'ARGENT
PIS LES ETHNIES ''

'' MOI JE TE DIS QUE NON, C'EST L'ARGENT
ET LES HÉTÉROS ''

BOISCLAIR ET L'INTELLIGENCE DES QUÉBÉCOISES ET QUÉBÉCOIS
Y-a-t-il plus insultant que cette approche paternaliste de la part de Boisclair , que de se faire dire qu'on est pas très brillants? Dès qu'il veut nous faire avaler une quelconque pilule qu'est-ce qu'on entend ? ''les Québécoises et les Québecois sont plus intelligents que ça '' On l'entend de Duceppe du Bloc dès qu'il ouvre la bouche, et voilà que le discours de Boisclair prend le meme ton. De nous dire qu'on est intelligents SANS LE PENSER c'est dans le fond nous dire que si on était intelligent on penserait comme lui. Eh bien justement c'est peut-etre ça qui se constate par les sondages récents.Les Québécoises et Québécois voient clair et peuvent se servir de leur propre jugement et n'ont pas à se faire dicter ce qu'il doivent penser ni comment ils doivent penser pour passer pour des etres intelligents.Des préjugés, du racisme, de l'homophobie, de la bigoterie il y en a partout mais c'est à travers l'éducation que ça s'estompe et non à travers le paternalisme insultant.À essayer d'etre trop ''politically correct'' on perd un certain sens critique et on s'efface, on ne se prononce pas et on se laisse marcher dessus comme si nous étions de paillassons. À ne pas vouloir froisser les sensibilités des autres on se réfugie dans le silence et on nourrit une rage intérieure faisant abstraction de nos propres sentiments et convictions.
Se servir de pauvres victimes de suicide (comme le vendeur de livres de recettes pour ne pas le nommer) pour tenter d'excuser et d'ennoblir son coming out est assez malhonnete. Les cachettes et mensonges entourant sa consommation de cocaine sont plus les raisons qui font craindre les gens concernant son intégrité, pour ce qui est du reste il peut bien coucher avec des chèvres s'il le désire.

L'INTELLIGENCE DES QUÉBÉCOISES ET DES QUÉBÉCOIS
Y-a-t-il plus insultant que cette approche paternaliste de la part de nos politiciens; surtout au PQ, que de se faire dire qu'on est pas très brillants? Dès qu'on veut nous faire avaler une quelconque pilule qu'est-ce qu'on entend ? ''les Québécoises et les Québecois sont plus intelligents que ça ''On l'entend de Duceppe du Bloc dès qu'il ouvre la bouche, et voilà que le discours de Boisclair prend le meme chemin. De nous dire qu'on est intelligents c'est dans le fond nous dire que si on était intelligent on penserait comme eux.Eh bien justement c'est peut-etre ça qui se constate par les sondages récents.Les Québécoises et Québécois voient clair à travers la magouille, qu'elle vienne d'un parti ou de l'autre et n'ont pas à se faire dire ce qu'il doivent penser ni comment ils doivent penser pour passer pour des etres intelligents.
Des préjugés, du racisme, de l'homophobie, de la bigoterie il y en a partout mais c'est à travers l'éducation que ça s'estompe et non à travers le paternalisme insultant.À essayer d'etre trop ''politically correct'' on perd un certain sens critique et on s'efface, on ne se prononce pas et on se laisse marcher dessus comme si nous étions de paillassons. À ne pas vouloir froisser les sensibilités des autres on se réfugie dans le silence et on nourrit une rage intérieure faisant abstraction de nos propres sentiments et convictions.

ATTRAPE=LAPSUS LINGUAE ?

Est-ce simplement une très mauvaise analogie ? est-ce une bonne analogie mais au mauvais moment ? est-ce un lapsus ? ou simple stratégie suicidaire? que de se servir du mot ''attrape''utilisé par Marc Laviolette candidat du PQ en parlant de consultation populaire ET NON REFERENDUM.Quelle belle occasion offerte aux Libéraux de Charest en matière de transparence, ce qui ramène sur le tapis l'expression du nul et ''has been'' Parizeau ''trappe à homard''.

Quand le PQ et Boisclair en particulier, vont-ils cesser de donner de la munition aux autres camps? ça en est décourageant. Je revisais mes vieux VHS des dernières élections et j'ai mis fin à mon accumulation du nombre de fois que Charest utilisait le mot RÉFÉRENDUM c'est devenu le mot tabou,comme le grand ''C'' pour ne pas dire le mot cancer.

Avec de pareilles gaffes il ne faut pas s'étonner que Charest n'aie pas attendu le retour des vieux de la Floride pour tenir une élection en hiver, l'affaire est KETCHUP.

BOISCLAIR N'EST PAS LA BOUSSOLE MORALE À SUIVRE

M.BOISCLAIR se croyait au delà des lois quand il consommait et n'était que simple Ministre, que se permettra-t-il à titre de Premier Ministre?il ne peut servir ni de boussole morale ni de guide facilement récupérable au radar.
Que répondrez vous à vos ados quand ils vous diront ''écrase le vieux, le Premier Ministre Boisclair en fait de la poudre'' très bon modèle pour la jeunesse.
Ce ne sont ici que quelques exemples qui démontrent bien le peu de responsabilité morale de M. Parti Québécois, sans parler des cachetteries et mensonges que sa consommation pouvait entrainer. Très déçu de ce choix de représentant pour les Québécois pour cette élection.

fuck you old man ''THE PREMIER SNIFFS''
How can you explain the downsides of drugs to your kids if André Boisclair of the Parti Québécois wins this election. I trust we will not hear these comments from our kids. Boisclair took advantage of the fact that the Prosecutor for Québec is a Liberal and he would have not pursued the matter regardless of his public admission with regards to substance abuse. Think of the political complications with the separatists had he charged Boisclair.ESPECIALLY WITH THE ELECTIONS COMING.
Having a criminal record would prevent our Premier from crossing the border to negotiate on our behalf with the northern States.
We expect hockey players,teachers and many others to be role models for our kids HOW CAN WE ACCEPT BOISCLAIR AS A ROLE MODEL ?

FUCK YOU LE PÈRE,''LE PREMIER-MINISTRE EN FAIT DE LA POUDRE''
Heureusement nous n'aurons pas à l'entendre cette phrase là de la bouche de nos enfants avec Boisclair du Parti Québécois qui se coule de plus en plus dans cette campagne.Il aura profité du fait que le Procureur Général était forcément un Libéral et aurait entrainé des critiques des ''Séparateux'' (différence entre violoniste et violonneux) si celui-ci avait pris des mesures pour trainer en justice Boisclair après ses aveux publics concernant la consommation de cocaine. Avec un casier judiciaire notre Premier Ministre ne pourrait meme pas nous représenter Nous Québécois lors de délégations aux Etats-Unis, et pas plus si Le Québec devait se séparer.
Comment interdire à son ado ou encore de tenir avec celui-ci ou celle -ci une conversation sérieuse sur les méfaits de la drogue quand son argument est le sus-mentionné ? Le Premier-ministre en fait de la poudre.

Si vous aviez commis un délit et que vous le disiez publiquement seriez-vous poursuivi en tant que petit payeur de taxe ? On impose des normes d'éthique à des joueurs de Hockey, à nos enseignants, aux comédiens parce qu'ils sont des modèles pour la jeunesse Mais pas pour un Premier Ministre , Revenons à la réalité on ne parle pas de non pardon, on en a tous fait des gaffes. Tirer un petit joint, faire une petite ligne etc.. mais oser se présenter comme modèle c'est pousser assez fort.Que dire des mensonges et cachetteries pour camoufler sa consommation,il n'a jamais bien éclairci cette situation. Enlevons la poudre, sur quoi d'autre ,mentira-t-il ?

PAS FRILEUX LES LIBÉRAUX DE CHAREST
LES LIBÉRAUX EN ÉLECTION MALGRÉ LES VIEUX EN FLORIDE
Jamais on aurait vu pareille chose de la part des Libéraux mais le moment est tellement propice ils ne peuvent résister. Les Péquistes (les vrais) sont maintenant aussi devenus des vieux ,donc plusieurs d'entre eux préfèrent le confort à la défaite certaine avec un chef aussi indécis à la tete du parti qui est censé les représenter.( ..et j'ai nommé Monsieur sourire )Contenant=Boisclair, contenu=vide
Il y a un petit cheval qui semble prendre de l'avance, si celui-ci n'arrive pas à dépasser le P.Q. ils en sortiront nez-à-nez ce qui fera réfléchir sur les vraies valeurs des Québécois.Ce petit cheval porte les couleurs de l'ADQ mais sans devenir le favori tout le monde sait qu'il se classera bien, voyez le dans quelques années quand le P.Q. ne sera plus de la course.Oui il faut du populisme quelque part car en somme peu importe le parti, Que l'on se nomme Charest, Dumont ou Boisclair, on représente le peuple et ses volontés collectives, ç'est ça le but des élections.

LES LIBÉRAUX PAS FRILEUX AVEC LEURS FOULARDS ROUGES

Les Libéraux de Charest ne craignent aucunement une élection meme si les VIEUX sont en Floride ce qu'ils n'auraient jamais fait avant, mais les Péquistes changent de camps comme Boisclair change d'idées et de discours branlants. Drole à voir la façon dont les troupes de Dumont vont de l'avant ils savent bien qu'ils contribuent à sonner le glas pour le P.Q. seuls les vieux Péquistes peuvent sauver la cause en faisant du porte à porte et répandre la nostalgie de jours plus glorieux.
Malgré le désintéressement que semble manifester l'électorat et le budget présenté ,le déroulement sera intéressant à surveiller. Je ne pense pas qu' il nous sera nécessaire d'attacher nos tuques avec de la broche.(fil de fer pour les Français)

Vous n'avez pas à vous identifier ni à vous inscrire pour laisser des commentaires,Facile comme ça avec Blogger.

PASCLAIR ET LÈCHE BABOUCHES SE SONDENT

André Boisclair (lire Pasclair) nie l'invitation faite à Stéphane ''lèche-babouches''Gendron de faire partie de l'équipe Péquiste,(il aurait parlé trop vite)et Gendron quant à lui tate l'opinion publique en ce qui a trait à une éventuelle tentative candidature au Provincial.

Comment concilier les paroles de Parizeau sur les ethnies avec le code lèche babouches de Gendron à l'intérieur d'un meme parti ? Évidemment Boisclair a reçu l'ordre de Parizeau de nier l'approche faite à Gendron, prétextant que celui-ci prend beaucoup trop de place et qu'il le surplomberait dans plusieurs dossiers ce qui nuirait à sa crédibilité qui ne tient qu'à un fil.

La panique s'installe dans le parti qui mange ses chefs.Gendron serait peut-etre un peu trop dans le chemin de Lisette Lapointe dans quelques mois, et Boisclair gobe.

CHAREST LE PONCE PILATE D'HÉROUXVILLE
QUI N'A PAS ENTENDU DIRE QUE LA NOUVELLE D'AUJOURD'HUI SERT À EMBALLER LE POISSON DEMAIN.Surtout à l'approche d'une élection il faut vite tourner la page dans l'espoir que demain les gens seront apaisés se disant simplement quelqu'un s'en occupe, c'est ce que demandait André Drouin au Gouvernement meme si celui-ci ne le faisait pas avec le poli d'un Outremontais. Dans quelques jours on aura oublié toute l'affaire et on passera à autre chose.
La réponse facile à l'épine dans le pied, une commission se penche sur la question.(DUMPING).Entendez-vous parler de l'écrasement du tronçon à Laval, on le répare en sourdine et une enquete est en marche.Commission Royale ici, Enquete publique là, n'avons nous-pas assez de fonctionnaires sur les tablettes et de départements légaux pour mener ces enquetes au lieu de payer des OUTSIDERS À 250$ DE L'HEURE,POUR DES RAISONS DE TRANSPARENCE.

EST-CE POUR AVOIR LA SAINTE PAIX ? EST-CE POUR NE PAS AVOIR CE DOSSIER DANS LES JAMBES EN PÉRIODE ÉLECTORALE ? C'EST À SUIVRE

herouxville

HUNTINGDON P.Q. DEVIENT LÈCHE BABOUCHE


IL FALLAIT S'Y ATTENDRE LE MAIRE DE HUNTINGDON ÇA LUI MANQUE LE VEDETTARIAT.
Stéphane Gendron pour ne pas mentionner son nom en raison de sa condescendance envers les MAIRES des petites municipalités de la Beauce (style Hérouxville) qui selon lui ne rencontreraient aucun critère de candidature à la mairie,(Q.I,élocution) si seulement ceux-ci existaient, mais justement il n'y en a pas.Pareil ordre d'idée voudrait alors dire établir des critères pour la sélection d'un jury évitant ainsi la représentativité par toutes les couches et classes de la société.Imaginez ce qu'il proposerait si ses ambitions politiques se concrétisaient,soit de se joindre au P.Q.
Le maire d'Huntingdon semble oublier que le role premier d'un Maire est de RESPECTER et REPRESENTER la volonté et le choix des électeurs.Ce que font ces maires. Il semble se croire au dessus de la polulation qu'il représente.Il n'est pas un Statesman, lui-meme étant un simple petit Maire de campagne.
En revisant son ''code vestimentaire'' il verrait qu'il interdit le port du SARI car sa petite loi interdit de se montrer la bédaine.''FEMMES HINDOUES INTERDITES DANS HUNTINGDON,
De la petite politicaille, son clocher est plus haut que l'autre. Ça lui manquait la tv, les journaux et le cirque médiatique,concernant le vacarme des jeunes après que le bonhomme sept-heures soit passé.(pas plus fort) Surement triste de vivre avec un complexe d'infériorité.

huntingdon

LE COQ A CHANTÉ 3 FOIS POUR DROUIN

AUTANT LES QUÉBÉCOIS ETAIENT HEUREUX DE VOIR QUELQU'UN ,METTRE SES CULOTTES ET DIRE ASSEZ C'EST ASSEZ, AUTANT ILS SE DISSOCIENT DE LUI.RIEN N'A CHANGÉ, DONNES-LUI ASSEZ LONG DE CORDE ET IL VA SE PENDRE LUI-MEME. L'APPARITION DE DROUIN À TOUT LE MONDE EN PARLE VIENT DE TOURNER UNE PAGE ET PEU-ETRE FERMER LE LIVRE SUR CETTE QUESTION. lES GENS DE PLUS EN PLUS S'EN DISSOCIENT. C'EST DEVENU,''IL N'EST PAS L'IMAGE DU RURAL QUE L'ON CONNAIT'', ''IL NE PARLE PAS AU NOM DES QUÉBECOIS '' BIEN QU'IL SOIT L'AUTEUR DU DOCUMENT ET QUE CELUI-A ÉTÉ ENTÉRINÉ PAR LE CONSEIL D'HÉROUXVILLE, CE MEME CONSEIL AURAIT DU ENVOYER UN MEILLEUR REPRÉSENTANT QUE QUELQU'UN QUI EST L'IMAGE MEME DE CE QUE LES QUÉBÉCOIS NE VEULENT PAS VOIR DANS LE MIROIR.

LE DÉRAPAGE COMMENCE À SE FAIRE AU NIVEAU DU PERSONNANGE MEME, DE PAR L,IMPORTANCE QUE LUI ACCORDE LA GENTE MÉDIATIQUE. SON RAISONNEMENT N'EST PAS MAUVAIS MAIS IL N'EST CERTES PAS LE BONHOMME POUR VENDRE LE PRODUIT.

ENCORE UNE AFFAIRE QUI VA MOURIR DANS L'OEUF? Le probleme réside dans le fait que les Maires des municipalités environnantes qui forcent le bras de Québec pour qu'il revoit la Charte auront de moins en moins d'appui, Ce qui fera dire au Gouvernement, ''vous manquez de gaz'' Vous etes trop minoritaires.
La seule chose qui pourrait inciter CHAREST ET CIE. à reconsidérer la question serait de voir une montée de popularité de MARIO DUMONT et l'ADQ partout en Beauce et ailleurs.La date prévue du 26 mars pour les élections POURRAIT BIEN TRADUIRE LA COLÈRE DES BEAUCERONS QUI SE SENTENT IGNORÉS,en votes perdus pour les Libéraux

LE CONSEILLER D'HÉROUXVILLE NE TRAVAILLE PAS À RADIO-CANADA

ON S'ÉTAIT BIEN PRÉPARÉS POUR SE PAYER UNE BONNE RISÉE À TOUT LE MONDE EN PARLE. ''LE COLON ARRIVE EN VILLE'' M. drouin n'utilise aucunement le vernaculaire propre à un annonceur de Radio-Canada ni ne prononce t-il bien chaque syllabe mais il n'en demeure pas moins un bon zig.

L'accent Beauceron n'aide pas sa présentation mais bien que son raisonnement soit relativement simpliste Il n'est pas un illuminé plein de trucs farfelus à offrir,et il est d'une sincérité désarmante. Quand je parle de trucs un peu étranges il n'a pas réinventé la roue, je m'explique.

En Virginie il est interdit de se couvrir le visage avec un masque un foulard ou autre objet sauf à l'halloween ou pour du théatre (article 733.02) Vous me direz que c'est un état sudiste Mais on retrouve les lois à cet effet au Colorado, l'Ohio, le New-Jersey et meme une cause célèbre dans l'État de New-York. Il y en a d'autres mais je n'ai pas eu le temps de les rechercher.

Revenons chez-nous, CORPIQ La Corporation des propriétaires d'Immeubles du Québec dont votre propriétaire est peut-etre membre, a des règlements vous interdisant meme d'accrocher un drapeau chez-vous, ils ont retiré celui concernant les pancartes électorales (litiges)mais meme chez-nous il y a plein de règlements qui nous briment et nous les acceptons sans mot dire, et ceci malgré les chartes.M. Drouin bien que je considère qu'il ne parle pas au nom de tous les Québecois a ouvert plus d'un débat.

La CORPIQ nous dit aussi SI VOUS VOULEZ RESTER CHEZ-NOUS LES RÈGLEMENTS SONT ÇA.Personne ne s'en plaint

p.s. Dany Turcotte, après un ''SI'' on utilise toujours un imparfait.( Si vous AVIEZ à fuire une guerre....?) et non'' Si vous AURIEZ ''