DUCEPPE " FEDERALISM WORKS "
Are these the words of Bloc Québecois leader Gilles Duceppe now that the budget is in ?
It would seem to me that Duceppe is not at All helping Boisclair and his PQ team in the present Québec election. By supporting the new HARPER budget in order to avoid a federal election he is saying to quebecers that it works for Québec to remain part of Canada and that Federalism does work. Look at all that money coming through door cracks and keyholes.
The dirty little world of politics is almost IRONIC The Federal PC is supporting the Quebec liberals because it needs votes in Québec. The Seperatists in the Bloc are supporting the Federal Conservative Party because of the money and because Duceppe wants to avoid an election knowing that Boisclair and his PQ are almost sure of loosing this election. On the other hand Dion and Layton want to defeat the PC's budget because this is not such a good time for the PC to launch an election,without Québec support, it would again be a minority Govt.
IS THERE A PARTY THAT GIVES A DAMN ABOUT THE PEOPLE OF CANADA ?
At present it would seem that none do, it is all about getting elected or re-elected and to hell with the real issues.

REFERENDUM
RETOUR VERS LE FUTUR


''MOUÉ CH'TE DIS QUE C'EST L'ARGENT
PIS LES ETHNIES ''

'' MOI JE TE DIS QUE NON, C'EST LES HÉTÉROS PIS LES MAUDITS YEUX BRIDÉS''

3 CHEFS 3 CHAMPIONS
Je trouve amusant de lire les blogs ce matin. Nous avons 3 chefs et 3 champions.PQ=MÉDAILLE D'OR, ADQ=MÉDAILLE D'OR,PLQ= MÉDAILLE D'OR. LES MEMES RÉSULTATS QU'AVANT LE DÉBAT. Pour les Péquistes c'etait clairement Boisclair le champion, Pour les Libéraux c'était nettement Charest et pour les Adéquistes Super Mario. Vous ne me croyez pas? Lisez leurs messages BLOG avant le débat.Donc pour moi il n'y a pas de vainqueur, le CHAMPION est celui qui aura convaincu une partie de l'électorat à changer de CAMP.On aura aucune difficulté à le reconnaitre celui-ci sa formation politique est celle qui grimpe de plus en plus dans les sondages, vous l'aurez deviné.3 chefs

DÉBAT PLQ,ADQ,PQ VS LE HOCKEY

JE NE SAIS PAS QUELLES ONT ÉTÉ LES COTES D'ÉCOUTE POUR LE DÉBAT NI POUR LE HOCKEY, J'ESPÈRE QUE LE HOCKEY A ÉTÉ PLUS EXCITANT PARCE QUE LE DÉBAT ÉTAIT DU HACHIS. On a rien appris de neuf et il n'y a pas eu de K.O. sans doute parce que tout a été dit en campagne pré-électorale et pendant la campagne
Les insultes personnelles étaient déjà toutes sorties et les semblants de scandale avaient servi de préambule à ce qui a été une déception. Les gagnants sont peut-etre les Québécois qui ont pu voir évoluer le singe qui dit rien(Charest) le singe qui n'entend rien (Boisclair parcequ'il parle tout le temps) et le singe qui ne voit rien (Dumont), et qui se forgeront une opinion, si ce n'est déjà fait.
Tout comme au hockey ça patinait, il y avait bien quelques tentatives de faire des buts mais des buts je n'en ai pas vraiment vus. Il y a bien eu un coup de Hockey dans la face de Charest concernant le Concorde, et le signalement de l'absense de Boisclair à la pratique de Kyoto mais...
en somme c'était du Hachis et une pratique du samedi matin. La vraie partie..le 26 et après.

Mon propos personnel est en rapport avec ce blogueur pour ne pas dire ”blagueur” qui qualifie d’insulte à la politique Québécoise et à la ”démocracie” le fait d’avoir préféré regarder le hockey plutot que le débat. Je lui dis ”prends une valium Man”.S’attaquer à RDS qui veut dire” RÉSEAU DES SPORTS ” On va quand-meme pas y présenter du tricot ou comment rouler son prochain joint.Il y a des gens qui étaient au salon funéraire hier soir. Il y a des gens qui souffraient d’une peine d’amour il y en a qui ont passé la soirée à l’hopital avec un enfant opéré pour un cancer etc. Peut-il s’imaginer que des gens vivent autres choses que lui ?,
Peut-etre qu’il y en a qui se crissent de la politique comme lui se crisse du Hockey? Il y a des gens qui se sentent ignorés par le Gouvernement pour qui le seul droit d’expression est de faire un X aux quatres ans, certains ne le font meme pas. Ils savent qu’ils vont payer des taxes, que des décisions genre fusion-défusion se prendront sans leur accord, que de l’argent est gaspillé avec des référendums,etc. etc.
La frustration sexuelle, les échecs scolaires, la répression de violence, l’agressivité contre les parents,l’impuissance à controler doivent trouver refuge dans une cheval de bataille (une cause à défendre pour y passer ses frustrations )Plus grande est la frustration plus grand est le fanatisme.Certains le font à travers le hockey, d’autres la religion, d’autres dans la politique d’autre deviennent bourreaux du travail.

VIVRE ET LAISSER VIVRE Cest ça la ”DÉMOCRACIE ” IL ME SEMBLE

RÉVEILLEZ-VOUS, IL EST FINI LE DÉBAT
Depuis le temps que je l'attendais ce débat je dois m'avouer déçu.On disait que ça allait chauffer un débat à trois .Plus endormant que ça; surtout de la part de Charest
ça relève de la déception totale.Charest se conduisait en statesman un peu comme si il était tellement certain d'etre réélu qu'il laissait la ligue mineure se disputer l'opposition. Il fallait monter le volume parfois pour entendre Boisclair qui faisait de beaux efforts pour emmerder les adversaires avec ses interruptions constantes et la répétition comme un ado. Il a franchement parler de son agenda, référendum et séparation. J'ai bien aimé son assurance.
Ah Mario, Il se devait de glisser tous ces projets pour ceux qui n'auraient pas suivi la campagne électorale. Je n'ai pas aimé son petit coup sous la ceinture Concorde.Mais j'ai aimé la façon dont il ne s'est pas laissé intimidé par Charest. Dumont était un peu chiouaoua, mais il a glissé son programme par les fentes du plancher, entre les toux de Boisclair. Je suis déçu qu'il ne soit pas arrivé avec des Chiffres, il savait pourtant qu'on allait le cuire sur ce sujet. Je demeure quand meme impressionné par le fait que son jeune parti colle aux fesses du PQ qui est maintenant un vieux parti depuis 76 qu'il existe.
Pas de vainqueur, pas d'éclats,pas de nouveau. Toutes les attaques personnelles sont
derrière eux.Si des points ont été marqués ils l'ont été dans l'évidence.On aura un Gouvernement minoritaire, l'ADQ aura peut-etre la chance de faire ses classes à l'opposition partagée avec le PQ faible.Les memes dossiers seront débatus et on se reverra dans 4 ans devant l'écran avec les memes arguments.

L'ÉMISSION PÉQUISTE CONFIRME LE VIDE PROGRAMME
Tout le monde en parle(pas vrai) BOISCLAIR confirme ce que nous pensions bien entendre, ''la réponse c'est non'' Je n'ai pas préparé de texte deux jours avant avec plein de couleurs et de mise en page soignée avec, devant moi la photo de Boisclair avec lampions et fleurs mais j'ai analysé sa performance.
À une grande majorité de questions qui trop souvent étaient 10 fois plus courtes que le préambule la réponse était NON ce n'est pas inclus dans notre programme.
La santé passe maintenant au rang # ? la priorité est devenue l'éducation comme à Cuba. On aura aucun incitatif pour les industries en région et les investisseurs ne peuvent aucunement compter sur une sorte d'assurance et font mieux de ne pas compter sur Boisclair qui ne sait meme pas que le 60,000$ est passé à 100,000 $ pour les placements bancaires, cette information passe à la télé 15 fois par jour.

On a bien voulu connaitre ce cher Boisclair plus intimement mais il n'est pas du genre à se rouler les manches ni à retirer sa cravate, ce qui le garde à l'écart de l'électorat. On ne lui demande pas de porter des chemises à carreaux et des jeans mais il pourrait se présenter de façon plus décontractée.
On aura une image moins partisane la semaine prochaine avec Mario Dumont comme invité. Braquer sur la meme scène Boisclair et l'ancien whip du Parti Québécois, lui aussi homosexuel aurait eu de quoi faire congédier un autre animateur de radio ou presque confirmer ses dires homophobes.
Boisclair a bien répondu au meilleur de sa connaissance mais on sent toujours qu'il ne possède pas entièrement ses dossiers. Il a répondu Franchement aux questions,à tout le moins assez directement,mais n'avait rien de nouveau à offrir. On le féliciterait d'avoir affronté un public avec des questions mais un personnage public se doit de pouvoir le faire surtout en campagne électorale.

Il dit avoir bien aimé la formule, comme si Charron l'avait inventée. J'ai bien aimé le
petit ''Je ne voudrais pas que les gens me croient un adepte du GEL '' j'espère qu'il parlait des frais de scolarité. Le terme gelé est à éviter dans son cas.

PARIZEAU ET PHILPOT --RECRUTEURS À L'IMMIGRATION
Plus ça va plus le Parti Québécois s'attire '' le vote ethnique'' comme disait Parizeau lors de la défaite au dernier référendum.Si ça continue il n'aura que'' le vote des vrais Québécois'' comme disait encore ce cher Parizeau.On peut dire une chose pour nos politiciens ils ne cachent pas le fait que les étrangers ne seront jamais des citoyens à part entière, encore moins si le PQ est au pouvoir, imaginez un Pays.
Les écrits de Robin Philpot ne peuvent etre effacés, ils sont imprimés noir sur blanc, il aura beau s'en excuser pendant des années le fait demeure que d'ignorer une partie de population ou de la dénigrer ne démontre pas une très grande acceptation de l'égalité de l'humain. Si on juge approrié de dire bye bye au candidat de l'ADQ dans Deux
Montagnes pour ses commentaires au sujet des femmes et à cet annonceur de radio de Chicoutimi (saguenay) pour semble-t-il ses propos homophobes visant Boisclair lui-meme , ce dernier devrait etre assez gentleman pour demander à son raciste de candidat de se retirer lui aussi reconnaissant que cette prise de position ne peut que nuire au PQ.
IT WILL ALWAYS COME BACK TO BITE YOU IN THE ASS

REFERENDUM
RETOUR VERS LE FUTUR


''MOUÉ CH'TE DIS QUE C'EST L'ARGENT
PIS LES ETHNIES ''

'' MOI JE TE DIS QUE NON, C'EST L'ARGENT
ET LES HÉTÉROS ''

MA FOI, C'EST UNE VRAIE CAMPAGNE ÉLECTORALE

LA CERISE SUR LE SUNDAIE sera quand Boisclair, Charest et Dumont se donneront la main lors du débat après s'etre traités de tapettes, de menteurs, de profiteurs et je ne sais quoi d'autre à travers leurs partisans et en personne( parfois sous couvert) j'adore la politique.

On aura eu droit à l'examen du bilan, le retour sur les gaffes du passé, la quete de sympathie par les larmes de Boisclair devant sa défaite assurée, les fausses statistiques, les petits scandales de vacances en pleine campagne. Les bucherons et les vieux qui ne voient jamais l'ombre d'un politicien se sont vus visités et que dire des promesses,( Maudit ce qu'ils en ont de l'argent en campagne) et meme les garderies ont eu droit à des petites scéances de dessins. Poignées de mains humides après avoir tenu bébé à la couche mouillée ou un hijab après une partie de soccer, des p'tits becs ici et là des ''ma tantes'' et ''mon concles'', des déjeuners aux ''bines'' des abats aux quilles , c'a en est essoufflant.
Les petites querelles de clochers, les engueulades chez Magnan et ailleurs, les affiches (bar)bouillées, le grafitis, les lettres ouvertes, les blogs , les émissions de radio virulentes, le retour sur Hérouxville (foyer de débats de fond(s)(sans jeu de mots) .
Je regarde tout ça et me dis que je suis heureux de vivre en démocracie. N'est-ce pas merveilleux de revivre ces moments à tous bouts de champs. Un peu de nostalgie quand chez mon grand-père on écoutait les discours de Duplessis (À la radio s.v.p.)
On va revivre les memes choses au printemps avec Harper , Dion, Duceppe. Ceux là sont plus polis et moins direct dans les insultes et attaques personnelles (mon oeil)
L'essentiel c'est de sortie de l'isoloir satisfait d'avoir fait son X en disant '' QUIN TOUÉ ! '' politique québécoise
p.s. vous ne les reverrez pas dans votre coin pour environ 4 ans

BOISCLAIR ET L'INTELLIGENCE DES QUÉBÉCOISES ET QUÉBÉCOIS
Y-a-t-il plus insultant que cette approche paternaliste de la part de Boisclair , que de se faire dire qu'on est pas très brillants? Dès qu'il veut nous faire avaler une quelconque pilule qu'est-ce qu'on entend ? ''les Québécoises et les Québecois sont plus intelligents que ça '' On l'entend de Duceppe du Bloc dès qu'il ouvre la bouche, et voilà que le discours de Boisclair prend le meme ton. De nous dire qu'on est intelligents SANS LE PENSER c'est dans le fond nous dire que si on était intelligent on penserait comme lui. Eh bien justement c'est peut-etre ça qui se constate par les sondages récents.Les Québécoises et Québécois voient clair et peuvent se servir de leur propre jugement et n'ont pas à se faire dicter ce qu'il doivent penser ni comment ils doivent penser pour passer pour des etres intelligents.Des préjugés, du racisme, de l'homophobie, de la bigoterie il y en a partout mais c'est à travers l'éducation que ça s'estompe et non à travers le paternalisme insultant.À essayer d'etre trop ''politically correct'' on perd un certain sens critique et on s'efface, on ne se prononce pas et on se laisse marcher dessus comme si nous étions de paillassons. À ne pas vouloir froisser les sensibilités des autres on se réfugie dans le silence et on nourrit une rage intérieure faisant abstraction de nos propres sentiments et convictions.
Se servir de pauvres victimes de suicide (comme le vendeur de livres de recettes pour ne pas le nommer) pour tenter d'excuser et d'ennoblir son coming out est assez malhonnete. Les cachettes et mensonges entourant sa consommation de cocaine sont plus les raisons qui font craindre les gens concernant son intégrité, pour ce qui est du reste il peut bien coucher avec des chèvres s'il le désire.

L'INTELLIGENCE DES QUÉBÉCOISES ET DES QUÉBÉCOIS
Y-a-t-il plus insultant que cette approche paternaliste de la part de nos politiciens; surtout au PQ, que de se faire dire qu'on est pas très brillants? Dès qu'on veut nous faire avaler une quelconque pilule qu'est-ce qu'on entend ? ''les Québécoises et les Québecois sont plus intelligents que ça ''On l'entend de Duceppe du Bloc dès qu'il ouvre la bouche, et voilà que le discours de Boisclair prend le meme chemin. De nous dire qu'on est intelligents c'est dans le fond nous dire que si on était intelligent on penserait comme eux.Eh bien justement c'est peut-etre ça qui se constate par les sondages récents.Les Québécoises et Québécois voient clair à travers la magouille, qu'elle vienne d'un parti ou de l'autre et n'ont pas à se faire dire ce qu'il doivent penser ni comment ils doivent penser pour passer pour des etres intelligents.
Des préjugés, du racisme, de l'homophobie, de la bigoterie il y en a partout mais c'est à travers l'éducation que ça s'estompe et non à travers le paternalisme insultant.À essayer d'etre trop ''politically correct'' on perd un certain sens critique et on s'efface, on ne se prononce pas et on se laisse marcher dessus comme si nous étions de paillassons. À ne pas vouloir froisser les sensibilités des autres on se réfugie dans le silence et on nourrit une rage intérieure faisant abstraction de nos propres sentiments et convictions.

ATTRAPE=LAPSUS LINGUAE ?

Est-ce simplement une très mauvaise analogie ? est-ce une bonne analogie mais au mauvais moment ? est-ce un lapsus ? ou simple stratégie suicidaire? que de se servir du mot ''attrape''utilisé par Marc Laviolette candidat du PQ en parlant de consultation populaire ET NON REFERENDUM.Quelle belle occasion offerte aux Libéraux de Charest en matière de transparence, ce qui ramène sur le tapis l'expression du nul et ''has been'' Parizeau ''trappe à homard''.

Quand le PQ et Boisclair en particulier, vont-ils cesser de donner de la munition aux autres camps? ça en est décourageant. Je revisais mes vieux VHS des dernières élections et j'ai mis fin à mon accumulation du nombre de fois que Charest utilisait le mot RÉFÉRENDUM c'est devenu le mot tabou,comme le grand ''C'' pour ne pas dire le mot cancer.

Avec de pareilles gaffes il ne faut pas s'étonner que Charest n'aie pas attendu le retour des vieux de la Floride pour tenir une élection en hiver, l'affaire est KETCHUP.

BOISCLAIR N'EST PAS LA BOUSSOLE MORALE À SUIVRE

M.BOISCLAIR se croyait au delà des lois quand il consommait et n'était que simple Ministre, que se permettra-t-il à titre de Premier Ministre?il ne peut servir ni de boussole morale ni de guide facilement récupérable au radar.
Que répondrez vous à vos ados quand ils vous diront ''écrase le vieux, le Premier Ministre Boisclair en fait de la poudre'' très bon modèle pour la jeunesse.
Ce ne sont ici que quelques exemples qui démontrent bien le peu de responsabilité morale de M. Parti Québécois, sans parler des cachetteries et mensonges que sa consommation pouvait entrainer. Très déçu de ce choix de représentant pour les Québécois pour cette élection.

fuck you old man ''THE PREMIER SNIFFS''
How can you explain the downsides of drugs to your kids if André Boisclair of the Parti Québécois wins this election. I trust we will not hear these comments from our kids. Boisclair took advantage of the fact that the Prosecutor for Québec is a Liberal and he would have not pursued the matter regardless of his public admission with regards to substance abuse. Think of the political complications with the separatists had he charged Boisclair.ESPECIALLY WITH THE ELECTIONS COMING.
Having a criminal record would prevent our Premier from crossing the border to negotiate on our behalf with the northern States.
We expect hockey players,teachers and many others to be role models for our kids HOW CAN WE ACCEPT BOISCLAIR AS A ROLE MODEL ?

FUCK YOU LE PÈRE,''LE PREMIER-MINISTRE EN FAIT DE LA POUDRE''
Heureusement nous n'aurons pas à l'entendre cette phrase là de la bouche de nos enfants avec Boisclair du Parti Québécois qui se coule de plus en plus dans cette campagne.Il aura profité du fait que le Procureur Général était forcément un Libéral et aurait entrainé des critiques des ''Séparateux'' (différence entre violoniste et violonneux) si celui-ci avait pris des mesures pour trainer en justice Boisclair après ses aveux publics concernant la consommation de cocaine. Avec un casier judiciaire notre Premier Ministre ne pourrait meme pas nous représenter Nous Québécois lors de délégations aux Etats-Unis, et pas plus si Le Québec devait se séparer.
Comment interdire à son ado ou encore de tenir avec celui-ci ou celle -ci une conversation sérieuse sur les méfaits de la drogue quand son argument est le sus-mentionné ? Le Premier-ministre en fait de la poudre.

Si vous aviez commis un délit et que vous le disiez publiquement seriez-vous poursuivi en tant que petit payeur de taxe ? On impose des normes d'éthique à des joueurs de Hockey, à nos enseignants, aux comédiens parce qu'ils sont des modèles pour la jeunesse Mais pas pour un Premier Ministre , Revenons à la réalité on ne parle pas de non pardon, on en a tous fait des gaffes. Tirer un petit joint, faire une petite ligne etc.. mais oser se présenter comme modèle c'est pousser assez fort.Que dire des mensonges et cachetteries pour camoufler sa consommation,il n'a jamais bien éclairci cette situation. Enlevons la poudre, sur quoi d'autre ,mentira-t-il ?

PAS FRILEUX LES LIBÉRAUX DE CHAREST
LES LIBÉRAUX EN ÉLECTION MALGRÉ LES VIEUX EN FLORIDE
Jamais on aurait vu pareille chose de la part des Libéraux mais le moment est tellement propice ils ne peuvent résister. Les Péquistes (les vrais) sont maintenant aussi devenus des vieux ,donc plusieurs d'entre eux préfèrent le confort à la défaite certaine avec un chef aussi indécis à la tete du parti qui est censé les représenter.( ..et j'ai nommé Monsieur sourire )Contenant=Boisclair, contenu=vide
Il y a un petit cheval qui semble prendre de l'avance, si celui-ci n'arrive pas à dépasser le P.Q. ils en sortiront nez-à-nez ce qui fera réfléchir sur les vraies valeurs des Québécois.Ce petit cheval porte les couleurs de l'ADQ mais sans devenir le favori tout le monde sait qu'il se classera bien, voyez le dans quelques années quand le P.Q. ne sera plus de la course.Oui il faut du populisme quelque part car en somme peu importe le parti, Que l'on se nomme Charest, Dumont ou Boisclair, on représente le peuple et ses volontés collectives, ç'est ça le but des élections.

LES LIBÉRAUX PAS FRILEUX AVEC LEURS FOULARDS ROUGES

Les Libéraux de Charest ne craignent aucunement une élection meme si les VIEUX sont en Floride ce qu'ils n'auraient jamais fait avant, mais les Péquistes changent de camps comme Boisclair change d'idées et de discours branlants. Drole à voir la façon dont les troupes de Dumont vont de l'avant ils savent bien qu'ils contribuent à sonner le glas pour le P.Q. seuls les vieux Péquistes peuvent sauver la cause en faisant du porte à porte et répandre la nostalgie de jours plus glorieux.
Malgré le désintéressement que semble manifester l'électorat et le budget présenté ,le déroulement sera intéressant à surveiller. Je ne pense pas qu' il nous sera nécessaire d'attacher nos tuques avec de la broche.(fil de fer pour les Français)

Vous n'avez pas à vous identifier ni à vous inscrire pour laisser des commentaires,Facile comme ça avec Blogger.

PASCLAIR ET LÈCHE BABOUCHES SE SONDENT

André Boisclair (lire Pasclair) nie l'invitation faite à Stéphane ''lèche-babouches''Gendron de faire partie de l'équipe Péquiste,(il aurait parlé trop vite)et Gendron quant à lui tate l'opinion publique en ce qui a trait à une éventuelle tentative candidature au Provincial.

Comment concilier les paroles de Parizeau sur les ethnies avec le code lèche babouches de Gendron à l'intérieur d'un meme parti ? Évidemment Boisclair a reçu l'ordre de Parizeau de nier l'approche faite à Gendron, prétextant que celui-ci prend beaucoup trop de place et qu'il le surplomberait dans plusieurs dossiers ce qui nuirait à sa crédibilité qui ne tient qu'à un fil.

La panique s'installe dans le parti qui mange ses chefs.Gendron serait peut-etre un peu trop dans le chemin de Lisette Lapointe dans quelques mois, et Boisclair gobe.

CHAREST LE PONCE PILATE D'HÉROUXVILLE
QUI N'A PAS ENTENDU DIRE QUE LA NOUVELLE D'AUJOURD'HUI SERT À EMBALLER LE POISSON DEMAIN.Surtout à l'approche d'une élection il faut vite tourner la page dans l'espoir que demain les gens seront apaisés se disant simplement quelqu'un s'en occupe, c'est ce que demandait André Drouin au Gouvernement meme si celui-ci ne le faisait pas avec le poli d'un Outremontais. Dans quelques jours on aura oublié toute l'affaire et on passera à autre chose.
La réponse facile à l'épine dans le pied, une commission se penche sur la question.(DUMPING).Entendez-vous parler de l'écrasement du tronçon à Laval, on le répare en sourdine et une enquete est en marche.Commission Royale ici, Enquete publique là, n'avons nous-pas assez de fonctionnaires sur les tablettes et de départements légaux pour mener ces enquetes au lieu de payer des OUTSIDERS À 250$ DE L'HEURE,POUR DES RAISONS DE TRANSPARENCE.

EST-CE POUR AVOIR LA SAINTE PAIX ? EST-CE POUR NE PAS AVOIR CE DOSSIER DANS LES JAMBES EN PÉRIODE ÉLECTORALE ? C'EST À SUIVRE

herouxville

HUNTINGDON P.Q. DEVIENT LÈCHE BABOUCHE


IL FALLAIT S'Y ATTENDRE LE MAIRE DE HUNTINGDON ÇA LUI MANQUE LE VEDETTARIAT.
Stéphane Gendron pour ne pas mentionner son nom en raison de sa condescendance envers les MAIRES des petites municipalités de la Beauce (style Hérouxville) qui selon lui ne rencontreraient aucun critère de candidature à la mairie,(Q.I,élocution) si seulement ceux-ci existaient, mais justement il n'y en a pas.Pareil ordre d'idée voudrait alors dire établir des critères pour la sélection d'un jury évitant ainsi la représentativité par toutes les couches et classes de la société.Imaginez ce qu'il proposerait si ses ambitions politiques se concrétisaient,soit de se joindre au P.Q.
Le maire d'Huntingdon semble oublier que le role premier d'un Maire est de RESPECTER et REPRESENTER la volonté et le choix des électeurs.Ce que font ces maires. Il semble se croire au dessus de la polulation qu'il représente.Il n'est pas un Statesman, lui-meme étant un simple petit Maire de campagne.
En revisant son ''code vestimentaire'' il verrait qu'il interdit le port du SARI car sa petite loi interdit de se montrer la bédaine.''FEMMES HINDOUES INTERDITES DANS HUNTINGDON,
De la petite politicaille, son clocher est plus haut que l'autre. Ça lui manquait la tv, les journaux et le cirque médiatique,concernant le vacarme des jeunes après que le bonhomme sept-heures soit passé.(pas plus fort) Surement triste de vivre avec un complexe d'infériorité.

huntingdon