MARIO DUMONT RÉPAND LA HONTE
''J'ai honte d'etre québécois'' ''Jai honte d'etre Québécoise'' on peut lire ici et là de la part des perdants( pour ne pas dire loosers) aux élections. C'est de la faute à Dumont. Pourquoi ne pas avouer qu'ils ont' ' SIMPLEMENT HONTE D'AVOIR PERDU '' Pourquoi toujours les faux fuyants? remarquez bien que ce sont toujours les memes. On serait porté à croire qu'ils ont une ruche d'abeilles dans le péteux, ils sont toujours offusqués, choqués, insultés, froissés,vexés, outragés, piqués, injuriés, humiliés.C'est surement la faute de Charest et de Couillard à la santé
qu'ils n'arrivent pas à se trouver une Valium quelque part. Ce n'est pas le Québec qui a perdu dans cette élection bien au contraire ce sont les réfractaires à la démocratie à preuve ils s'en prennent à Québec Solidaire et au Parti Vert qui n'ont pas le droit à leurs opinions quand ce n'est pas de la faute des ethniques.

Ils pourront toujours faire comme Michel Coté et se chercher une défaite pour quitter le PQ honorablement, il aura compris lui que rien ne sert de fouetter un cheval mort.

NOSTRADAMUS MOI ? NON
CHACUN DE MES MESSAGES BLOGS PRÉDISAIT DUMONT ET L'ADQ COMME OPPOSITION OFFICIELLE.Il y a bien les bloggers les plus polulaires qui refusaient de publier mes commentaires à la suite de leurs papiers. Fait amusant j'entendais mes commentaires confirmés par les meilleurs chroniqueurs à la télé hier soir. Mon message intitulé Dumont et l'ADQ feront leurs classes à l'opposition résume bien ma pensée.
Effectivement voir le PQ hors du chemin on pourra progresser avec les affaires du pays ou de la province comme vous voudrez l'appeler. Sans cette épine dans le pied on aura du vrai débat et les Québécois l'ont bien exprimé.On aura bien tenté de démolir Dumont tout au long de sa campagne (comme les deux autres)plaçant l'accent sur le fait qu'il n'avait pas d'équipe, oui un'' one man show''.
Contrairement aux autres candidats ''DUMONT A SU DONNER UN PEU DE REVE AUX QUÉBÉCOIS.''
UNE NOUVELLE VISION, UN ESPOIR DE POUVOIR BATIR QUELQUE CHOSE ENSEMBLE. lE MILIEU DES AFFAIRES ET LES SYNDICATS MALGRÉ LEUR SNOBISME N'ONT PAS INFLUENCÉ GRAND CHOSE, AUTRE QUE DE DÉMONTRER QUE LE GROS GOUVERNEMENT MAJORITAIRE N'EST PEUT-ETRE PAS L'IDÉAL POUR LA FAMILLE QUÉBÉCOISE.On aura parlé de centralisme à tendances vers la gauche et d'éléments subtilisateurs à contenu fédéraliste et tous les termes qui n'étaient qu'écran de fumée pour cacher les faiblesses d'un gouvernement inactif et d'une opposition demeurée dans le temps et qui ne représente plus les aspirations des vraies valeurs d'ici.
On a voulu se montrer trop ''politically correct '' Dumont a dit ''on est chez -nous ''et le vote qu'il a obtenu c'est celui dont il avait besoin. Sans appeler les gens de ''yeux bridés'' sans prendre les Québécois pour des innocents. C'est la simplicité de ses propos qui a gagné le coeur des Québécois et non ''l'à-plat ventrisme''des chercheurs de votes qui se plient devant les syndicats et les grandes centrales.
Oui les intellos et les pseudo-intellos sont offusqués ce matin, mais au contraire de voir le tout comme un recul pour le Québec , ils auront la chance de sauter sur le char allégorique maintenant que l'ADQ sera pris au sérieux , regardez-les bien sortir des boiseries comme des coquerelles pour s'y joindre comme je l'écrivais il y a une semaine. À ceux et celles qui m'écrivaient des petites insultes et suggestions de psychothérapie je dis un seul mot VLAN !

INFIDELS 1 FANATICS 0

Not unlike Hérouxville Québec people objected to muslim women wearing the niqab when voting. # 1 there are few desert sand storms at voting stations (could not resist that one )
Since these fanatic women were making a joke of our voting system by insisting on keeping their faces covered, a group promoted through the internet, voting with masks and bags over their heads.

The Director of elections had decided that these women could vote wearing their headgear providing they were sworn in. He now changed his tune when realizing that swearing in all the Batmans and Lone Rangers would create quite a problem ( he also received threats and now has body guards).

I guess this takes care of resonable accomodations for this week, there will without a doubt be another incident next week with these fanatics trying to push other buttons again. The previous week it was this girl taking a course to become a prison guard and was told that for security reasons she could not wear the hijab. When interviewed she was asked if it was her decision to take the course of if she was told by other people to do it he answer was ''I CAN'T TELL YOU THAT ,, it says it all.
http://rpc.technorati.com/rpc/ping hérouxville

LE NIQAB PEUT ETRE ENLEVÉ (l'arroseuse arrosée)

LA TEMPETE DANS LE VERRE D'EAU ENCORE. La femme musulmane peut montrer son visage à une autre femme, donc elle n'a qu'a retirer son NIQAB et à etre idientifiée par une SCRUTATRICE et non un scrutateur. C'est le règlement qui devrait s'appliquer partout, ainsi on aura la paix avec cette question sinon un règlement que ça devienne le mot d'ordre. C'est fatiguant devoir faire des accomodements mais les excuses religieuses sont comme les lois, elles ont des'' loop holes''. C'est le srutateur ou la scrutatrice qui décide si la personne s'est bien identifiée, c'est aussi simple que çà. L'arroseuse arrosée.

C'est devenu de la pure provocation ce fanatisme surtout de la part des femmes musulmanes qui testent le système de toutes les façons possibles pour constemment gagner du terrain. Revoyez cette femme qui dit vouloir travailler en milieu carcéral. Quand on lui a demandé si la décision de travailler dans ce milieu était sienne ou si elle avait été demandée de le faire, sa réponse a été ''je ne peux pas vous le dire '' Voyez au moyen orient comment certaines se font sauter elles-memes avec des explosifs au nom de Allah. Ce sont des fanatiques et les petits tests ne les dérangent aucunement.

IL PLEUT AUJOURD'HUI

ÇA NE PEUT QU'ETRE LA FAUTE DE DUMONT ET DE L'ADQ.

NEZ DE POUDRE OU CULOTTES COURTES ?

À défaut de revenir sur du déjà digéré je propose une réflexion.
VEUT-ON UN BUDGET CE QU'IL Y A DE PLUS SIMPLE OU DES PROMESSES EN L'AIR JUSTE POUR OBTENIR DES VOTES ? CE SONT LES FONDS PUBLIQUES QUI FERONT LES FRAIS DES PROMESSES SANS TENIR COMPTE DE L'ENDETTEMENT.
MARIO DUMONT PROPOSE UN BUDGET ÉQUILIBRÉ. CERTAINES PERSONNES SEMBLENT S'IMAGINER QUE L'ARGENT DESTINÉ AUX PROGRAMMES PROMIS VIENDRA D'UNE AUTRE PLANÈTE. plus on veut de services plus on va payer

Chacun veut compromettre les politiciens.
Depuis toujours on dit qu'une promesse électorale est une promesse d'ivrogne. Le politicien se prostitue constemment, quand il visite des personnes agées ils auront ci et ça, quand il visite les multinationales ils auront ci et ça, ainsi de suite.Quand Monsieur et Madame tout le monde entendent, des milliards ici et des millions là il ne peuvent qu'évaluer l'énormité de la fortune du Gouvernement et en demandent davantage. Résultats promesses intenables car elles ne sont pas fondées sur le réalisme et il est temps d'avoir un peu plus de modestie dans la dépense publique.

On se réjouit que le Gouvernement veuille réduire le nombre de fonctionnaires, l'opinion publique voudrait qu'ils ne fassent rien de la journée, avec congés payés et plein de bénéfices. Alors enlevons-en des fonctionnaires on leur paiera du chomage et peut-etre du B.S. éventuellement, ce sont juste des fonds publics.Les syndicats n'aiment pas le budget que propose Mario Dumont parce que justement ils savent qu'il sera difficile de négocier avec son Gouvernement pour les conventions à venir. Les syndicats s'en fouttent des payeurs de taxes.

On qualifiera son budget de ''culottes courtes'' pour le discréditer mais on ne parlera pas d'un budget ''nez de poudre'' farfelu ,car le budget irresponsable du PQ favoriserait une fois de plus les syndicats. Si on ne les aime pas les fonctionnaires ou les politiciens qu'on arrete de leur donner du pouvoir et des augmentations salariales.Les syndicats ont été créés pour protéger les gens à petits salaires qui étaient exploités, pas pour contribuer à écraser la PME et à mettre le monde au chomage à cause de l'incapacité de payer des entreprises qui doivent augmenter les prix à la consommation que nous payons tous ou de fermer leurs portes ou aller s'établir ailleurs .

Une convention collective c'est comme un nouveau loyer. C'est négocié avant son application. On attend des mois et des mois puis l'arbitrage etc. Le gouvernement ne s'en mele pas trop car lorsqu'arriveront les ''backpay'' la moitié ira dans leurs poches et le nouveau programme de taxation aura prévu des modifications pour le garder là.

Un budget ''culottes courtes '' est terre- à- terre et non fait pour FAIRE-TAIRE .

DUMONT, un "one man show" qui vend des billets en maudit

On reproche à Mario Dumont de ne pas avoir d’équipe, que dire alors des grosses machines qu’il colle aux fesses dans les sondages ? Si à lui seul il a réussi à s’attirer la faveur de tant de gens il doit faire quelque chose de correct.
Il est franc, direct et sait rassembler grâce à son oreille attentive .

On lui reproche de ne pas avoir de chiffres, eh bien ils sont là les chiffres tels que promis.
La famille qui en somme est l’épine dorsale d’une nation n’est pas négligée dans son projet.
Populiste on dira, mais n’est-ce pas le rôle d’un chef de d’être près de son peuple ? C’est la
bourgeoisie distante qui était à la source de la Révolution Française.

Son jeune parti est plus populaire que le Parti Québécois qui date de presque 40 ans. Même si cette formation avait en tête d’affiche des intellos et des noms un peu plus connus, combien de ces derniers possédaient l’expérience parlementaire ? Ils avaient eux-mêmes été surpris de
remporter l’élection. Tout s’apprend.

Un vote de confiance est ce qu’il faut. Il y en a des politiciens dans son équipe, il y a des gens d’affaires, ils n’ont pas été choisis à Montréal ;donc ils devraient tous être des bûcherons ?
Il y a dans la Beauce des entreprises florissantes qui créent de l’emploi. Il y a des gens en milieu éloigné qui connaissent l’agriculture et la foresterie beaucoup mieux que la majorité des bureaucrates et technocrates à qui nous laissons le soin de gérer nos richesses .Il y a en région des médecins et des enseignantes qui connaissent les vrais besoins et qui ne sont en rien des citoyens de deuxième ordre parce qu’ils ne sont pas dans les grands centres. Le Québec appartient autant aux Gaspésiens qu’aux Montréalais.
Certaines mesures qu’il propose semblent farfelues mais ce sont ses idées qui sont les plus débattues et qui sont souvent à la source de nouvelles politiques. Il ne veut pas séparer les Québécois , il veut les unifier. Attendez qu’il remporte l’élection, vous verrez les chercheurs de gloire sortir des boiseries comme des coquerelles pour se joindre à son parti, son one man show va devenir la ‘’bandwagon ‘’sur laquelle tout le monde voudra sauter.

DUCEPPE " FEDERALISM WORKS "
Are these the words of Bloc Québecois leader Gilles Duceppe now that the budget is in ?
It would seem to me that Duceppe is not at All helping Boisclair and his PQ team in the present Québec election. By supporting the new HARPER budget in order to avoid a federal election he is saying to quebecers that it works for Québec to remain part of Canada and that Federalism does work. Look at all that money coming through door cracks and keyholes.
The dirty little world of politics is almost IRONIC The Federal PC is supporting the Quebec liberals because it needs votes in Québec. The Seperatists in the Bloc are supporting the Federal Conservative Party because of the money and because Duceppe wants to avoid an election knowing that Boisclair and his PQ are almost sure of loosing this election. On the other hand Dion and Layton want to defeat the PC's budget because this is not such a good time for the PC to launch an election,without Québec support, it would again be a minority Govt.
IS THERE A PARTY THAT GIVES A DAMN ABOUT THE PEOPLE OF CANADA ?
At present it would seem that none do, it is all about getting elected or re-elected and to hell with the real issues.

DUCEPPE CRAINDRAIT UNE ÉLECTION ?

Il est normal pour Gilles Duceppe d'appuyer le budget Harper sinon des élections seraient inévitables et dans le contexte actuel il ne peut se le permettre. l'impopularité du PQ qui, selon la tendance actuelle le placerait au troisième rang et assurerait sa disparition graduelle. Duceppe et le Bloc n'auraient plus de raison d'etre faute d'appui.En tentant de sauver sa job, il fait un tort considérable à Boisclair et au PQ parce qu'il prouve que le fédéralisme fonctionne, voyez les piastres qui entrent par toutes les fenetres et fentes de portes.Le focus de toutes ses interventions est la séparation du Québec donc avec pareil agenda comment peut-il bien servir le fédéralisme si les Québécois n'en veulent rien savoir d'une séparation ? En protégeant ses arrières.Comment d'ailleurs peut-il consciencieusement s'opposer à telle ou telle mesure concernant la Nouvelle-Écosse ou encore l'Ontario alors que pour lui tout le monde est l'ennemi parce qu'ils sont des maudits Anglais.

Il devra y avoir à Ottawa une représentation Québécoise et c'est ce qui est entrain de se décider. Charest qui est "chummy chummy" avec Harper a bien beau dire que c'est son travail de collaboration avec Ottawa qui est allé chercher ces gros sous au budget mais voyons comment ils entrent ces gros sous, tout est conditionnel. La pluie de big bucks sera -t-elle encore là si Dumont devient Premier Ministre ? Harper se retrouvera en position minoritaire si sa générosité envers le Québec n'a pas rapporté les résultats escomptés en matière de vote. Il sera alors facile de dire , notre position de Gouvernement minoritaire nous empeche de tenir certaines promesses.

Si l'enjeu est la séparation pour Duceppe et que les Québécois ne veulent meme pas élire le parti qui est sensé leurs donner leur autonomie et souveraineté, il ne peut continuer à perdre son temps là à attendre sa belle pension.Il a déjà manifesté son désintéressement pour la petite politique locale. Ne s'est-il pas abstenu de se présenter à la tete du PQ, ? On dit que la seule ambition de Charest est d'aller faire de la politique à Ottawa et Duceppe lui ?Moi je le verrais Sénateur.

REFERENDUM
RETOUR VERS LE FUTUR


''MOUÉ CH'TE DIS QUE C'EST L'ARGENT
PIS LES ETHNIES ''

'' MOI JE TE DIS QUE NON, C'EST LES HÉTÉROS PIS LES MAUDITS YEUX BRIDÉS''

HIJAB EN PRISON SUIT BIEN L'AGENDA ?
ON SERAIT PORTÉ À CROIRE QU'UN MOUVEMENT(si minime soit-il) VEUT IMPOSER SES VOLONTÉS À LA COLLECTIVITÉ et qu'un agenda a été établi à cet effet.
Selon l'invitée de l'émission de Paradis, la jeune femme au hijab qui veut travailler en milieu carcéral repond, ''ÇA JE NE PEUX PAS LE DIRE '' lorsqu'on lui pose la question ''est-ce de votre propre initiative que vous vous etes inscrites pour cet emploi ou vous y a-t-on incité à le faire? C'est comme si un mouvement voulait tester la tolérance à l'Islam dans tous les milieux et qu'ils se dressent des listes d'endroits ou soumettre intentionellement des candidates pour pousser le système. Ce n'est pas de la paranoia, que cache-t-elle avec son ''ÇA JE NE PEUX PAS LE DIRE'' ?
Quand on lui présente la question Que feriez-vous si vous deviez porter le masque à gaz qui lui, doit adhérer parfaitement à la peau ? elle répond ''si ma vie est en danger j'enlève mon hijab'' C'est justement ce que tentent de lui faire comprendre les autorités concernées. c'est l'argument qu'ils présentent, sa vie est en danger en tout temps en milieu carcéral et que sa négligence pourrait mettre en danger la vie de d'autres personnes.

Avec de pareilles réponses elle a bien peu de chances de gagner sa cause à mon avis. Si elle veut poursuivre l'affaire elle a avantage à etre très très bien représentée, de préférence par quelqu'un qui ne vendra pas la chandelle.
(Une fois le PQ enlevé du chemin,) L'ADQ SOIT À L'OPPOSITION OFFICIELLE OU À TITRE DE GOUVERNEMENT OFFICIEL FERA AVANCER CE DOSSIER. PRIMO EN TALONNANT CHAREST OU SECUNDO EN REVOYANT LA QUESTION SELON LA VOLONTÉ DU PEUPLE QUÉBÉCOIS.ON SE SOUVIENDRA QUE C'EST MARIO QUI A FAIT LE PLUS DE TAPPAGE EN SON NOM ALORS QUE CHAREST TRAINAIT DE LA PATTE.

L'IRRESPONSABILITÉ POLITIQUE ET MORALE

Démonter l’irresponsabilité politique et morale tout en nourrissant la rumeur que Charest est un menteur et un cachottier était le but de Dumont avec son petit lapin sorti du chapeau en plein
débat télévisé. En agissant de la sorte il est comparable à celle qui annonce en plein party
que son père ici-présent a abusé d’elle sexuellement pendant qu’elle était enfant.Personne ne veut entendre ça surtout pas les Libéraux.
Les Adéquistes et supporters de Dumont considèrent que c’est une victoire,le but de l’intervention était atteint. Les anti-Dumont ne peuvent que se montrer OUTRÉS qu’il
n’aie pas remis le document à la Commission d’enquête sur le tronçon Concorde. Donc on voudra créer un écran de fumée devant le tout en invoquant ‘’L’IRRESPONSABILITÉ’’
de ce cher Mario en ne remettant pas ce document. On l’accusera de vouloir bâtir du capital politique sur le dos de personnes décédées lors de cet événement malheureux et l’emphase sera placée sur le fait qu’il y avait une femme enceinte au nombre des victimes. Le capital politique réel est sur le fait que le Gouvernement peut être tenu responsable financièrement pour le décès de ces gens si on arrive à démontrer que des documents du genre ont été enfouis dans des tiroirs dans le but de cacher sa responsabilité et de ne pas avoir agi en conséquence.

Il est facile de regarder dans le rétroviseur et dire que le tout aurait pu être évité si on avait pris les mesures nécessaires, tout comme il est facile de parler des événements du 11 septembre à New-York ou encore Walkerton et l’eau nocive, si les notes de services avaient été prises au sérieux.
Tenter de mettre la responsabilité sur le dos de Dumont est assez malhonnête ce n’est pas lui qui avait en main les documents qui auraient peut-être pu prévenir la tragédie mais bien le Gouvernement en place,et c’est ce qu’il a tenté de démontrer. Qu’il remette le document aujourd’hui ou qu’il l’aie fait il y a un mois ne change rien à la négligence (si il y a lieu)démontrée dans ce dossier. Oui il est populiste Dumont et il est de son rôle de démontrer les failles du compétiteur en pleine campagne électorale tout comme ses adversaires tentent de le démolir aux yeux de la population. On répétera qu’il n’a pas d’équipe, qu’il est un one man show. Entre-temps il gagne du terrain, son jeune parti colle aux fesses du PQ qui existe depuis 1968.
Épargnez moi les grands titres de ‘’Malhonnêteté intellectuelle’’ ‘’irresponsabilité politique’’
‘’autonomisme désastreux ‘’ autant de termes pour berner le petit peuple qui devrait s’imaginer ces trucs comme sortant des enfers. Moi je les comprends ces termes et je les nomme ‘’camouflage ‘’. Si Dumont est populaire c’est qu’il s’adresse aux gens dans leur langage ce que ne font pas les autres partis. Pis si il s’habille chez Moore’s tant mieux,il verra peut-être à avoir un budget équilibré pour le Québec

3 CHEFS 3 CHAMPIONS
Je trouve amusant de lire les blogs ce matin. Nous avons 3 chefs et 3 champions.PQ=MÉDAILLE D'OR, ADQ=MÉDAILLE D'OR,PLQ= MÉDAILLE D'OR. LES MEMES RÉSULTATS QU'AVANT LE DÉBAT. Pour les Péquistes c'etait clairement Boisclair le champion, Pour les Libéraux c'était nettement Charest et pour les Adéquistes Super Mario. Vous ne me croyez pas? Lisez leurs messages BLOG avant le débat.Donc pour moi il n'y a pas de vainqueur, le CHAMPION est celui qui aura convaincu une partie de l'électorat à changer de CAMP.On aura aucune difficulté à le reconnaitre celui-ci sa formation politique est celle qui grimpe de plus en plus dans les sondages, vous l'aurez deviné.3 chefs

HÉROUXVILLE HOUSE CLEANING SERVES IT'S PURPOSE
Certainly the whole Hérouville story creates a certain discomfort, but it well serves it's purpose of creating a platform for discussion.Politicians are caught between political careers and politics. The true racists that were wearing veils (no punn intended, well maybe yes) are coming out of the closet.One thing it has also done is help the communities of various sources to come out and express their own racism towards other races living in the Québec society. The little song written by the police officer was sent to me by a Brazilian immigrant, and she thought it was so funny, maybe because of our latino links. It has helped Canadians as a whole to question their own forms of racism. An American writes that we are wacked and I suppose we are a bit to get our soldiers killed in Iraq and Afghanistan because of the Americans supposed liberation of the Iraqui people. A Muslim woman writes that Québec is a '' terre d'ignorance'' (land of ignorance) and that all women here in the 1800's were prostitutes and Québecers should learn their history,she needs to learn that most women were living in rural areas raising large families so clergy would smoke cigars,have the nicest buggies in town and scare the hell out of people '' they would all burn in hell.'' I like the way she ends her post with (...When the ignorant talks...) miror miror on the wall. We all need to learn history, mostly that of the country that grants us asylum, do we not?

The Hérouxville code got worldwide attention,but it gets people to realize that it is not just a little '' hick town '' problem it is planet-wide. It is natural that people find cultural differences from which we can all benefit. That is the very basis of the learning process any child goes through, differentiating colours, words, symbols. The child also is influenced by models and stories. Ali Baba and the fory thieves were not very Italian or German.They came from Arab countries which people did not know much about and in a way I suppose ,a lot of us still don't. Poor Sheherazade getting beheaded was a pratice we had'nt been used to other than hearing the Indians scalping our ancerters .The 911 EVENTS is however the ADULT story most people remember.
We don't block immigrants out at the border automatically, not in this part of North America, anyway. We don't have KKK, we are just using ONTARIO'S slogan. YOURS TO DISCOVER........and this is how we do things here. a

HÉROUXVILLE '' THE QUÉBEC PULSE ''

THE FRENCH ARTICLE IS NOT ABOUT THE PEOPLE OF HÉROUXVILLE BEING A BUNCH OF VIGILANTES TAKING THE LAW INTO THEIR OWN HANDS, IT IS SIMPLY TO SAY THAT ''QUÉBÉCOIS '' HAVING GOTTEN RID OF THE CATHOLIC RELIGION SO TO SPEAK DO NOT WANT AN EVEN MORE ARCHAIC RELIGION CONTROLING THEIR LIVES.
ONCE MORE THEY HAVE PROVEN THAT FAR FROM BEING A BUNCH OF ''HICKS'' THEY CAN USE HUMOUR AND SARCASM AS A PLATFORM FOR DISCUSSION INSTEAD OF THE MACHINE GUN AS IT WOULD BE THE CASE IN SOME OTHER COUNTRIES.